Дело № 2а-1326/2018

Поступило в суд: 09.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (далее Межрайонная ИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в Межрайонную ИФНС №3 по НСО с целью получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 и 2014 годы. 

Согласно представленному административным ответчиком договору купли-продажи от 16.07.2013 года, ФИО2 приобрел вышеуказанную квартиру по цене 2 600 000 рублей. Оплата происходила: за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «РОСТ БАНК» по кредитному договору от 26.06.2013 года и за счет собственных средств покупателя.

Исходя из п.2.3 договора купли-продажи квартиры от 16.07.2013 года, целевой жилищный займ, согласно договору целевого жилищного займа, предоставляется покупателю на погашение первоначального взноса в размере 860 411 руб., и на погашение обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «РОСТ БАНК» 26.06.2013 года. 

Расписка от 24.06.2013 года, оформленная продавцом квартиры И.Г., подтверждает факт получения им денежных средств в размере 2 600 000 рублей.

В результате анализа представленных налогоплательщиком документов установлено, что ФИО2 завысил сумму фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в налоговых декларациях за 2013 год в сумме 252 992,07 руб., за 2014 год в сумме 780 306,92 руб..

Межрайонная ИФНС №3 по НСО направляла требование ФИО2 с предложением оплаты суммы налога в срок до 09.08.2017 года, данное требование осталось неисполненным, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО2, о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц. 21.02.2018 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 32 889,00 руб., за 2014 года в размере 101 440,00 руб., всего 134 329,00 руб..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по НСО – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.87), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в административном иске, приведенном выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 32 889,00 руб., за 2014 года в размере 101 440,00 руб., признал. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.89).

Судом, административному ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, административный ответчик признание иска подтвердил.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом принято признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 3 886,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 32 889,00 руб., за 2014 года в размере 101 440,00 руб., всего 134 329,00 руб..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 886,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова