Дело -----

21RS0------12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

дата приказом начальника адрес ЛО МВД России на транспорте ----- л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции адрес ЛО МВД России на транспорте (далее- полицейский 1 отделения ОВ ППСП адрес ЛО МВД России на транспорте).

дата согласно графика выхода на службу сотрудников ОВ ППСП адрес ЛО МВД России на транспорте на декабрь 2023 года полицейский 1 отделения ОВ ППСП адрес ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале адрес-1 с 08 часов 00 минут дата до 22 часов 00 минут дата, при этом находился в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей.

дата в 18 часов 38 минут ФИО1 находясь в вестибюле железнодорожного вокзала станции адрес-1, расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, в ходе доставления его в адрес ЛО МВД России на транспорте сотрудником полиции ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, с целью ущемления авторитета власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно высказал в адрес полицейского первого отделения ОВ ППСП адрес ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 нецензурные слова в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, подорвав его репутацию и авторитет органа власти -адрес ЛО МВД России на транспорте.

Высказанное было воспринято Потерпевший №1, как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних лиц, выраженное в грубой, нецензурной, бранной форме.

ФИО1, в полной мере осознавал, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого. 

Также в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 20 минут дата ФИО1, находясь в вестибюле железнодорожный вокзал адрес-1 и в комнате полиции, расположенных по адресу: адрес Республика, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, умышленно, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящийся в служебной форме, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия, демонстрируя сжатые кулаки и резкие движения головой в направлении сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего на основании ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции»в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а именно - наручники. ФИО1 в полной мере осознавал, что своими действиями совершает угрозу применения насилия к представителю власти в связи с их исполнением и желал этого. Сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял действия ФИО1 как угрозу применения физического насилия в отношении него, тем самым, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что ему были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке не имеется. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное согласие на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель подтвердил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

ФИО1 является совершеннолетним, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим фактам преступлений в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении 2 –х малолетних детей ФИО5 дата года рождения и ФИО6 дата года рождения. Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим фактам преступлений суд учитывает полное признание им своей вины, способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего следствия давал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от УУП, наличие места работы, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, детей. Принесение извинений потерпевшему, суд учитывает как возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим фактам преступлений в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает правильным признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что совершил данное преступление поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что именно состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение, чего не произошло бы, если бы он не употреблял спиртное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате употребления алкоголя, подсудимый утратил контроль за своим поведением, что и послужило причиной совершения преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая искреннее раскаяние в совершении преступлений, характер работы связанный с выездами в разные регионы страны, поведение в суде и в ходе предварительного расследования, суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и, считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа. С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

По делу гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание ФИО1 ФИО12, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью действий ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин