<

данные изъяты>

Дело № 2-254/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

23 марта 2017 года п. Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Пироговой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» был открыт вклад сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> %, внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» подала заявление на получение международной карты Мастер кард стандарт, одновременно было произведено подключение к мобильному банку на указанный в заявлении ФИО1 номер. После получения карты, подключения мобильного банка ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила доступ к счету, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате полученного доступа к счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через систему Сбербанк Онлайн произвела списание денежных средств с чужого счета в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгод в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, присвоив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В результате незаконных действий ФИО1 по присвоению чужих денежных средств банку был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек, которые были возвращены клиенту путем восстановления их на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева