2-776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство с участием автомобилей ФИО1 200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник № - ФИО2) и Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (ТС принадлежит ООО «Альянс» 

<

адрес>.).

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3. Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО СОГАЗ, собственником автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Альянс».

В результате ДТП автомобилю ФИО2ФИО1 200 государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены многочисленные технические повреждения, которые были зафиксированы и установлены в справке о ДТП от 02.04.2015г.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается справкой о ДТП от 02.04.2015г.

Согласно страховому полису ССС № гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО СОГАЗ.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» (далее - ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В соответствии со Страховым Актом ССС 0322708526D № от 22.05.2015г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 106 707, 78 рублей.

Поскольку лимит ответственности страховщика при причинении вреда нескольким потерпевшим в данном случае составлял 160 000 рублей и он исчерпан, то сумма ущерба свыше указанной суммы подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 № материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 591 773 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с предложением возместить разницу между лимитом страховщика и причиненным вредом в размере 485 065 рублей 22 копейки в добровольном порядке в течении 10 дней.

Ответчик претензию получил, что подтверждается квитанцией о почтовом переводе и распечаткой об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Просил суд взыскать с ООО "Альянс", расположенного по адресу: 

<

адрес> корп. Б денежные средства в сумме 485 065 22 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьдесят пять рублей) 22 копейки в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд не явились истец ФИО2. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО7, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 130927 рублей и затраты на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Альянс» ФИО8 не возражал против удовлетворения требований ФИО2 

Представитель АО «Согаз» в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> А произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство с участием автомобилей ФИО1 200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник № - ФИО2) и Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (ТС принадлежит ООО «Альянс» 

<

адрес>.).

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО СОГАЗ, собственником автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Альянс».

В результате ДТП автомобилю ФИО2ФИО1 200 государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены многочисленные технические повреждения, которые были зафиксированы и установлены в справке о ДТП от 02.04.2015г.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается справкой о ДТП от 02.04.2015г.

Согласно страховому полису ССС № гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО СОГАЗ.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» (далее - ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В соответствии со Страховым Актом ССС 0322708526D № от 22.05.2015г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 106 707, 78 рублей.

Поскольку лимит ответственности страховщика при причинении вреда нескольким потерпевшим в данном случае составлял 160 000 рублей и он исчерпан, то сумма ущерба свыше указанной суммы подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 № материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 591 773 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с предложением возместить разницу между лимитом страховщика и причиненным вредом в размере 485 065 рублей 22 копейки в добровольном порядке в течении 10 дней.

Ответчик претензию получил, что подтверждается квитанцией о почтовом переводе и распечаткой об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представителем истца ФИО7 исковые требования были уточнены и он просил суд о взыскании материального ущерба в размере 130927 руб. (236927 руб. сумма ущерба согласно экспертизы №руб. сумма страхового возмещения= 130927 руб.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит основания для взыскания с ООО «Альянс» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 130927 рублей и затраты на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 118 руб. 54 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 130927 рублей и затраты на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО «Альянс» государственную пошлину в размере 4 118 руб. 54 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Подпись А.А. Коробейников