дело № 2-377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. под 49,9% годовых на срок 24 месяца. При заключении договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления кредитов, Тарифами Банка, выразила добровольное согласие на подключение к программе страхования и уплате комиссии по страхованию в размере 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, которая на 02.05.2017 составляет 53318 руб. 73 коп., в том числе основной долг 23547 руб. 64 коп., проценты 20504 руб. 09 коп., комиссии 6000 руб., комиссия за страхование 3267 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 53318 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств, возражений в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 25.12.2013 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 49,9% годовых на срок 24 месяца. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик приняла обязательства погашать задолженность и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно платежей. Дата первого платежа - до 25.01.2014, сумма платежа 2300 руб., дата последнего 24-го платежа 1900 руб. При заключении договора ответчик также была ознакомлена с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Согласно п.п. 6.1-6.3 условий, в случае пропуска платежа Клиент обязан уплатить Банку комиссию.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету, ответчик с февраля 2015 года платежи в погашение задолженности не вносила. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору на 02.05.2017 составляет 53318 руб. 73 коп., в том числе основной долг 23547 руб. 64 коп., проценты 20504 руб. 09 коп., комиссии 6000 руб., комиссия за страхование 3267 руб.

Судебный приказ № 2-2421/2016 от 28.10.2016, вынесенный по заявлению Банка мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района, отменен определением от 24.11.2016. Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, доказательства иного размера задолженности. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, истории движения денежных средств по счету ответчика, 

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 309, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В заявлении о предоставлении кредита от 25.12.2013 ФИО1 поставила отметку в графе, предусматривающей согласие на присоединение к Программе страхования ( по риску «смерть», «инвалидность», «потеря работы»). Графа о несогласии на страхование ответчиком не заполнена. При подаче заявления о предоставлении кредита ФИО1 уведомлена о том, что участие в программе страхования не является условием для получения кредита. 

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора в полном объеме проинформирована истцом об условиях кредитного договора, от оформления кредитных договоров и получения кредита на уплату комиссии за страхование не отказалась, какие-либо возражения относительно предложенных истцом условий присоединения к договору страхования не заявила, размер платы за присоединение к договору страхования, страховая сумма доведены до ответчика, предоставлена возможность отказа от страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно воспользовалась дополнительной услугой по страхованию. Размер задолженности по страховой комиссии 3267 руб. соответствует условиям договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия заключенного сторонами кредитного договора, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения ответчиком обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 по состоянию на 02.05.2017 в сумме 53318 руб. 73 коп., возврат государственной пошлины 1799 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2017 года.