Дело № 1-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Антропово

Костромская область 29 января 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л., с участием: 

государственного обвинителя Антроповского районного прокурора Григорьева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ветохина Г.Б., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от 

<

дата>, 

при секретаре Селезнёве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

20 июля 2009 года Антроповским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

30 августа 2010 года Галичским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Костромского областного суда от 19 октября 2010 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, 

данным приговором на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по указанному приговору Антроповского районного суда Костромской области от 20 июля 2009 года, неотбытое наказание по нему на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания, в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

окончательное наказание по приговору Галичского районного суда от 30 августа 2010 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Костромского областного суда от 19 октября 2010 года, назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

не отбытая часть наказания по данному приговору суда постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2017 года заменена ограничением свободы сроком на 6 месяцев 2 дня, то есть до 14 ноября 2017 года,

17 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, 

постановлением данного мирового судьи от 

<

дата> неотбытая часть наказания – 7 месяцев 21 день была заменена 2 месяцами 17 днями лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Галичский районный суд для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. То есть ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами этого дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 28 ноября 2019 года рассмотрение настоящего уголовного дела в связи с имеющимся ходатайством обвиняемого ФИО1 было назначено в особом порядке принятия судебного решения. 

09 декабря 2019 года в подготовительной части судебного заседания по данному делу государственный обвинитель Дубовик С.В., указал на необходимость исследования доказательств по делу и не согласился с рассмотрением этого дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 09 декабря 2019 года было принято ошибочное решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела с назначением его рассмотрения в общем порядке. Судебное заседание для такого рассмотрения данного уголовного дела состоялось 29 января 2020 года. 

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Частью 4 статьи 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, государственный обвинитель в судебном заседании по данному уголовному делу возражал против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, считая необходимым его рассмотрение в общем порядке для исследования доказательств по делу.

Возражения стороны обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства препятствуют постановлению приговора, поскольку в силу части 4 статьи 226.9 УПК РФ являются безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Антроповского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Антроповскому районному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.