Дело № 2а-1652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания Улановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, которая является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В результате неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, у налогоплательщика образовалась задолженность на доходы физических лиц.

Неисполнение обязанности по уплате налога, явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности № 635933 от 03 июля 2017 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 19 356 рублей 48 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный фонд ОМС в размере 3 796 рублей 85 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный ОМС в размере 209 рублей 33 копейки; № 640208 от 21 июля 2017 года об уплате задолженности по НДФЛ в размере 7 576 рублей, по пене по НДФЛ в размере 686 рублей 05 копеек, по пене по страховым взносам в ПФ РФ в размере 83 рубля 13 копеек, по пене по страховым взносам в федеральный фонд ОМС в размере 22 рубля 78 копеек.

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 30.10.2017 года он был отменен.

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО1 не оплатила.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 635933 от 03 июля 2017 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 19 356 рублей 48 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный фонд ОМС в размере 3 796 рублей 85 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный ОМС в размере 209 рублей 33 копейки; № 640208 от 21 июля 2017 года об уплате задолженности по НДФЛ в размере 7 576 рублей, по пене по НДФЛ в размере 686 рублей 05 копеек, по пене по страховым взносам в ПФ РФ в размере 83 рубля 13 копеек, по пене по страховым взносам в федеральный фонд ОМС в размере 22 рубля 78 копеек, на общую сумму 31 733 рубля 62 копейки.

Впоследствии административный истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 635933 от 03 июля 2017 года по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 209 рублей 33 копейки; № 640208 от 21 июля 2017 года об уплате задолженности по НДФЛ в размере 7 576 рублей, по пене по НДФЛ в размере 686 рублей 05 копеек, по пене по страховым взносам в федеральный фонд ОМС в размере 22 рубля 78 копеек, на общую сумму 8 494 рубля 16 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то. Что задолженность погашена в полном объеме в том числе и по пене, о чем она представила суду квитанции об оплате.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплтельщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющикеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ уплата НДФЛ производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, которая является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В результате неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, у налогоплательщика образовалась задолженность на доходы физических лиц.

Неисполнение обязанности по уплате налога, явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности:

- № 635933 от 03 июля 2017 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 19 356 рублей 48 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный фонд ОМС в размере 3 796 рублей 85 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный ОМС в размере 209 рублей 33 копейки;

- № 640208 от 21 июля 2017 года об уплате задолженности по НДФЛ в размере 7 576 рублей, по пене по НДФЛ в размере 686 рублей 05 копеек, по пене по страховым взносам в ПФ РФ в размере 83 рубля 13 копеек, по пене по страховым взносам в федеральный фонд ОМС в размере 22 рубля 78 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 30 октября 2017 года он был отменен.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 26 апреля 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

Вместе с тем, в судебном заседании административным ответчиком ФИО1 были представлены квитанции об оплате задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в федеральный фонд ОМС в размере 209 рублей 33 копейки, по уплате задолженности по НДФЛ в размере 7 576 рублей 00 копеек, по пене по НДФЛ в размере 686 рублей 05 копеек, по пене по страховым взносам в федеральный фонд ОМС в размере 22 рубля 78 копеек.

В силу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует задолженность выставленная административным истцом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 26 июля 2018 года. Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года.

Судья: И.И. Костюк