Дело №2-954/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.В., истца ФИО1, ее представителя, допущенного на основании ст. 53 ГПК РФ – ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя, допущенного на основании ст. 53 ГПК РФ – ФИО4, третьего лица: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования квартирой отсутствующим, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования квартирой отсутствующим, выселении. 

Мотивирует требования тем, что 04.03.2020 года умер ФИО6, которому принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Истец 26.03.2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО6 В настоящее время в спорной квартире незаконно проживает ФИО3, которая наследницей умершего не является, была вселена наследодателем при его жизни и в настоящее время препятствует наследнику в пользовании наследственным имуществом.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать у ФИО3 отсутствие права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> выселить ФИО3 из указанного жилого помещения без предоставления жилого помещения.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО3 является гражданской женой наследодателя, фактически прожила с ним совместно в квартире, в связи с чем, ответчик также претендует на наследство. В настоящее время право собственности истца на спорное жилое помещение не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство по закону истцом не получено, в связи с чем, с данными требованиями истец обращаться не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении деда в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

Положениями ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 п. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий нарушающих жилищные права. 

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

При жизни наследодатель ФИО6 завещания не оформлял, то есть не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела №73/2020, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО5 - сын наследодателя, ФИО1 - сестра наследодателя.

ФИО8 - мать наследодателя, отказалась от наследства в пользу сестры наследодателя ФИО1, что подтверждается заявлением от 20.03.2020 года. 

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает ответчик ФИО3, что последней не оспаривается. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в квартире истца не зарегистрирована, но фактически проживает, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования вышеуказанным жилым помещением у неё отсутствует.

Доводы ответчика о фактически брачных отношениях с наследодателем и признанием последним ФИО3 как своей супруги, суд принимает во внимание, однако, доказательств оформления брачных отношений в соответствии с действующем законодательством не представлено, брак между ответчиком и наследодателем не заключен.

ФИО1 является одним из наследников по закону к имуществу ФИО6, ответчик в силу действующего законодательства наследницей по закону не является, доводы стороны ответчика о намерении претендовать на наследственное имущество несостоятельны, поскольку доказательств этого ответчиком не предоставлено.

Кроме того, суд пришел к выводу, что неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону не может быть основанием для отказа ему в защите нарушенного права, связанного с владением и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку ответчик ФИО3 незаконно занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> при отсутствии предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о ее выселении из указанного жилого помещения без предоставления иного помещения. 

Таким образом, поскольку истец является одним из наследников по закону к имуществу ФИО6, а квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> входит в состав наследственного имущества, учитывая мнение второго наследника ФИО5 и отсутствие у ФИО3 законных оснований для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования квартирой отсутствующим, выселении, удовлетворить.

Признать у ФИО3 отсутствующим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме – 29 июля 2020 года.

Судья И.Н. Шустова