Дело № 2а-19/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 21 февраля 2019 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 в общей сумме 598,02 рублей.

ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с вышеизложенным Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике начислила земельный налог по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 год) в сумме 555,00 рублей. В связи с неуплатой земельного налога за 2014год было выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание налога за 2014г.- 555руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога за 2014г.- 555руб., и пени -43,02 руб.

ФИО1 имеет задолженность по уплате земельного налога и пени за 2014 год в сумме 598 рублей 02 копейки.

Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога и пени за 2014 год, административным ответчиком налог и пени не уплачены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по уплате земельного налога и пени за 2014 год в сумме 598 рублей 02 копейки.м

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике общую задолженность в сумме 598,02 рублей: земельный налог в сумме 555,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 43,02 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив суду письменное заявление, в котором настаивает на требованиях, изложенных в заявлении, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьи 150 КАС РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС России N 12 по Нижегородской области подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике в качестве налогоплательщика по налогам на имущество физических лиц состоит ФИО1, который являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 184950 рублей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из представленных административным истцом доказательств - налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в пределах налоговых ставок, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения и расположенными в пределах муниципального образования, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого объекта на государственный кадастровый учет. Изменение кадастровой стоимости объекта имущества в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ставка налога в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Из представленных административным истцом расчетов усматривается, что у административного ответчика имелась задолженность по уплате налогов и сборов за 2014 год за земельный налог в сумме 555 рублей, оплата по которому не осуществлялась, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на задолженность по уплате налога административным истцом начислены пени в сумме 43 рубля 02 копейки. 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике административному ответчику предъявлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к уплате налога №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 рублей 68 копеек; требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к уплате налога и пени № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 рублей 02 копейки. Требование об уплате пени по налогу административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

По заявлению административного истца, поступившему ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени в размере 598 рублей 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 10 июля августа 2018 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление поступило в Перевозский районный суд Нижегородской области, то есть в сроки и в порядке, предусмотренные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам и пени за 2014 год в части взыскиваемой задолженности по требованию соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу и пени за 2014 год, в адрес налогоплательщика направлялось требование №, № и административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1, зная об установленной законом обязанности уплатить налоги и пени, данную обязанность в полном объеме не исполнил.

Расчет налога и пени по требованиям №, №, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы налога и пени в силу требований статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не предоставлено.

Между тем, 29 декабря 2017 года вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Доказательств исполнения налоговых обязательств за 2014 год суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО6 в бюджет администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании задолженности по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике, задолженность по земельному налогу за 2014 год и пени в сумме 598 (пятьсот девяноста восемь) рублей 02 копейки, из которых:

земельный налог за 2014 год в сумме 555 рублей 00 копеек;

пени по земельному налогу в сумме 43 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета городского округа Перевозский Нижегородской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов