№ 1-367/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Корецкой В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звонцова Е.В.,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, 

<

дата>, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № регион, принадлежащем ИП ФИО2, припаркованному напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 оставила на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля сумку, принадлежащую ИП ФИО2 и вышла из данного автомобиля, и что, за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из данной сумки, находящейся на переднем сидения вышеуказанного автомобиля, денежные средства в сумме 51 428 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие ИП ФИО2, после чего скрылся. ИП ФИО2 причинен значительный ущерб в сумме 51 428 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал против применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроился, намерен возмещать причиненный преступлением ущерб и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк