Дело № 2 – 1507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2019 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.А., 

в отсутствие истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, за которого по доверенности действует ФИО2, к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, ФИО4 о признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома,

установил:

После смерти ФИО5 открылось наследство, на принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками по завещанию после смерти ФИО5 является ее внуки ФИО1 и ФИО4, других наследников, в том числе на обязательную долю нет. 

При обращении в нотариальный орган для оформления прав на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома на которую не претендует брат истца – ФИО4 (ответчик) истцу отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем имеют расхождения в части написания фамилии. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю жилого дома (лит.А), с пристройкой (лит.а), общей площадью 28,6 кв.м., хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит.Г), сараем (лит.Г1), сараем (лит.Г2), сараем (лит.Г3), погребом (лит.Г4), уборной (лит.I), калиткой (лит.II), забором (лит.III), расположенные по указанному выше адресу. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО3 в заявлении суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно удовлетворения заявления не возражает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, отсутствие спора о праве.

ФИО5 умерла 21.07.2014 года (л.д.4).

После смерти ФИО5 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Наследниками по завещанию после смерти ФИО5 являются ФИО1 (истец) и ФИО4 (ответчик) (л.д.7,18,22). 

Иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов. Дети наследодателя – ФИО6 и ФИО7 (до брака ФИО8) Л.Н. умери (л.д.5,6,23).

Решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства в установленный законом срок после смерти ФИО5 (л.д.20-21).

Ответчик ФИО4, являясь наследником по завещанию на долю в наследстве после смерти бабушки ФИО5 не претендует, вступать в наследство не желает, о чем подал заявление нотариусу (л.д.22).

Истцу ФИО1 при обращении к нотариусу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорного жилого дома (л.д.7), а выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ввиду не желания второго наследника по завещанию – ФИО4 принимать наследство), отказано по причине наличия несоответствия в документах, подтверждающих родственные отношения ФИО1 с наследодателем.

В свидетельстве о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указано – ФИО9, в графе отец – ФИО10 (л.д.6).

Однако, в справке о рождении матери заявителя она указана как – ФИО9, родителями которой являются: отец- ФИО11, мать ФИО5 (л.д.19).

Брак с ФИО10 в 1973 году заключала ФИО9 (л.д.6).

Тот факт, что матерью заявителя ФИО1 является ФИО7 (до брака ФИО8) Любовь Николаевна, которая приходилась дочерью наследодателя ФИО5 подтверждается совпадением имени и отчества наследодателя в свидетельстве о ее смерти (л.д.4) и в справке о рождении (л.д.19), совпадением имени и даты рождения ФИО9 в справке о рождении (л.д.19) и свидетельстве о заключении брака (л.д.6), совпадением фамилии, имени и отчества ФИО9 в свидетельстве о заключении брака (л.д.6) и в свидетельстве о рождении ФИО1 (л.д.6), а также в свидетельстве о смерти (л.д.23).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 21.03.1985 года, площади спорного жилого дома составляют: общая – 40,28 кв.м., жилая -20,05 кв.м., правообладателем указана ФИО5 (л.д.9-15). 

Выписками из ЕГРН от 30.04.2019 года, подтверждается, что жилой дом площадью 28,6 кв.м. (с учетом уточнения), расположенный по адресу: 

<

адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорного объекта недвижимости (л.д.16-17). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследственной массой после смерти ФИО12 является 1/2 доля жилого дома общей площадью 28,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, за которого по доверенности действует ФИО2, к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, ФИО4 о признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю жилого дома (лит.А), с пристройкой (лит.а), общей площадью 28,6 кв.м., хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит.Г), сараем (лит.Г1), сараем (лит.Г2), сараем (лит.Г3), погребом (лит.Г4), уборной (лит.I), калиткой (лит.II), забором (лит.III), расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: