Дело № 2-1290/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Зюзь Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что *** АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № ***. Заключенный между банком и ФИО1 договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк расторг договор в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, и направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015 банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору составляла 211123 рубля 18 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 211123 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5311 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с тем, что должен банку деньги. До ноября 2014 года пользовался кредитной картой. Потом его фирма обанкротилась, с ноября 2014 года перестал погашать кредит. Пытался зафиксировать и реструктуризировать задолженность, обратиться письменно было некуда, поэтому он звонил в банк. В банке его попросили внести хотя бы 1000 рублей, после чего ему пришлют реструктуризацию, но банк уговор не выполнил. Последний платеж он произвел 12.03.2015, после этого не платил. С марта 2015 года – с момента последнего платежа – пошел 3-летний срок исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не влияет на срок исковой давности. График платежей ему не выдавался, в течение 25 дней после снятия с карты денежной суммы мог беспроцентно ею пользоваться.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *** АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № ***. Согласно выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту по состоянию на 15.09.2015 составляет 211123 рубля 18 копеек, из которой: 121317 рублей 78 копеек – кредитная задолженность, 64931 рубль 16 копеек – проценты, 24874 рубля 24 копейки – штрафы.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предлагает ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам, а ООО «Феникс» принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам на условиях, предусмотренных генеральным соглашением. В соответствии с генеральным соглашением, 27.11.2015 «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от *** в сумме 211123 рубля 18 копеек было передано ООО «Феникс».

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривает. 

Согласно ч.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований полагать, что требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, в судебном заседании не установлено. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из условий заключенного между банком и ответчиком договора, срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета. 

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 49), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Материалами дела подтверждается, что банком был сформирован заключительный счет и направлен заемщику (ответчику), в соответствии с которым в течение 30 дней с момента выставления счета ФИО1 должен был оплатить задолженность по состоянию на 15.09.2015 в сумме 211123 рубля 18 копеек (л.д. 53).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15.10.2015.

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной суммы. 

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с момента предъявления истцом заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, а с даты отмены судебного приказа, то есть с 14.12.2018, течение срока исковой давности продолжилось.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 01.03.2019, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, на момент подачи искового заявления 20.10.2018 (л.д. 58) срок исковой давности истцом пропущен не был.

Поскольку иск ООО «Феникс» удовлетворен, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5311 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от *** № *** в сумме 211123 рубля 18 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5311 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.

Судья Е.А. Махонина