Дело №

УИД 50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. При переходе на ЕНС у ответчика образовалось отрицательное сальдо, в связи с чем ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было. Ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> направленно заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу №а-2400/2024 вынесен судебный приказ о взыскании налогов и сборов, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Сумма задолженности административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 868,11 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 48 руб. 93 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 17 552 руб. 40 коп., пени, установленных ст. 75 НК РФ, в размере 1 266 руб. 78 коп. На момент подачи административного искового заявления отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО в свою пользу задолженность по платежам в бюджет в размере 18 868,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по: налогам в размере 17 601,33 руб., пени в размере 1 266,78 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, представил письменные возражения. 

В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 НК РФ положения, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иного не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога в день наступления установленного срока.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - EHC), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается, что мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объекты налогообложения, установлены ст. 401 ПК РФ.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при переходе на ЕНС задолженность налогоплательщика составила 18425,21 руб.

ФИО было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 18 285 руб., налога на имущество физических лиц в размере 131 руб., пени, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ, введу неисполнения в установленный срок обязанности по у плате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов Налоговым органом, вынесено Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от 01.04.2024г.

По истечении срока уплаты налога административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-2400/2024 о взыскании с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2400/2024 отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО

Доказательств уплаты задолженности по налогам или оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 868,11 руб., в том числе по налогам в размере 17 601,33 руб., пени в размере 1 266,78 руб., из которых:

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере 48,93 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 17 552,40 руб.;

- суммы пеней, установленных ст. 75 НК РФ в размере 1 266,78 руб. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено и материалами административного дела подтверждается наличие у налогоплательщика задолженности.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере суду не представлено, а правильность произведенного административным истцом расчета и размер взыскиваемой денежной суммы – административным ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований и взыскании с налогоплательщика имеющейся у него задолженности по налогам в размере 17 601,33 руб.

Административным истцом представлен расчет задолженности по пени в размере 1 266,78 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку ФИО обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил, требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов и сборов является обоснованным.

Представленный административным истцом расчет пени является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по платежам в бюджет на общую сумму 18 868,11руб.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> задолженность по платежам в бюджет в размере 18 868,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по налогам в размере 17 601,33 руб., пени в размере 1 266,78 руб.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Богородского г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025 года.

Судья Пичулёва О.А.