Дело №2-412/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре судебного заседания Мардановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с исковым заявлением, указывая, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 08.05.2014 заключили кредитный договор №016/8598/0224-146, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 2500 000 руб., на срок по 08.05.2018. 

В соответствии с условиями кредитного договора №016/8598/0224-146 от 08.05.2014 ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2500 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательствпо погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. 

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 18.11.2017 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору 

<

***> составляет 1404 495,41 руб., в том числе: ссудная задолженность 1305 423,66 руб., неустойка 19 329,67 руб., проценты 79 742,08 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1404 745,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 222,48 руб., а также почтовые расходы в размере 41 рубль. 

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в заявлении не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась. Суд предпринял все меры по надлежащему извещению ответчика. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представлено. 

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Благовещенского районного суда РБ – blagoveschensky.bkr.sudrf.ru. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������!>3;0A=> �G.� �1� �AB.� �2�0� � � $,� �

<

5AB>

<

 �68B5;LAB20 �?@87=05BAO �

<

5AB>,� �345 �3@0640=

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Благовещенского районного суда РБ – blagoveschensky.bkr.sudrf.ru.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В суде установлено, что ФИО1 и ПАО « Сбербанк России» 08.05.2014 заключили кредитный договор №016/8598/0224-146 на сумму 2500 000 руб. сроком на 5 лет, под 19,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора от 08.05.2014 ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2500 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме единовременным зачислением на счет Заемщика по вкладу «Универсальный на 5 лет» №. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательствпо погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Заемщику 20.02.2018 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. 

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа Банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов ( если быкредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 24.03.2018 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 08.05.2014 составляет 1404 745,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 1305 423,66 руб., неустойка 19 580,09 руб., проценты 79 742,08 руб. 

Данный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, не ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 15222,48 руб., а также почтовые расходы 41 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссуднойзадолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 24.03.2018 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404 745,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 1305 423,66 руб., неустойка 19 580,09 руб., проценты 79 742,08 руб., а также государственную пошлину в размере 15222,48 рублей и почтовые расходы в размере 41 рубль.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А.Вагапов