Уникальный идентификатор дела: №

Дело № 1-52/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 25 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Харьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый

22.01.2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей, штраф выплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 05.03.2021 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 на автомобиле такси «Toyota Avensis» регистрационный знак № под управлением ФИО6 подъехали к дому ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. На полу в салоне указанного автомобиля рядом с сидевшим там же ФИО5 ФИО1 увидел сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий Потерпевший №1, на тайное хищение которого у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, в период с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ограды дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с пола в салоне автомобиля такси «Toyota Avensis» регистрационный знак № тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 5994 рубля с сим картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Похищенное ФИО1 взял в руки и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 994 рубля. 

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его образ жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, условно, с применением статьи 73 УК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 9 Lite», защитное стекло, чехол, сим карту – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт