П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации 

г. Лангепас 16 апреля 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Лангепаса Горобченко С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Присяжнюка В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

22.01.2019 в период времени с 09:00 до 11:32 ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, используя телефон «XIAOMIREDMI 5AMCG3B», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы для быстрого обмена текстовыми сообщениями «TELEGRAM», достиг с другим лицом соглашения о приобретении наркотического средства через тайник-закладку в г. Лангепасе.

После оплаты наркотического средства ФИО1 от другого лица получил сообщение с географическими координатами тайника-закладки - 61.228619, 75.235884 градусов, которые соответствует участку местности на обочине напротив автобусной остановки по ул. Центральная Садовое огородническое товарищества «4-й километр» г. Лангепаса. Там, в период времени с 12:10 до 12:25 час. 22.01.2019, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел из тайника сверток, содержащий наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 19 от 22.01.2019 и заключению эксперта № 20 от 31.01.2019 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,263 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Около 12:25 час. 22.01.2019 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение сотрудниками полиции остановлен автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в салоне которого находился ФИО1 При виде сотрудников полиции ФИО1 хранящейся у него сверток с указанным наркотическим средством проглотил. В последствии сверток с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон - производным N - метилэфедрона, массой 1,263 грамма в крупном размере извлечен из желудка ФИО1 в БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», а затем изъят в ходе осмотра помещения кабинета «ФКС» указанного медицинского учреждения по адресу: ул. Парковая, д.32/1, проведенного в этот же день с 13:30 до 13:55.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. Защитник Присяжнюк В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Горобченко С.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился. 

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, понятны. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся. По месту работы в 

<

персональные данные> и в быту характеризуется положительно, имеет стабильный заработок подтвержденный справкой по форме 2-НДФЛ (л.д.203). 

Согласно экспертному заключению № 9 от 07.02.2019 ФИО1 какого-либо психического расстройства в настоящее время не выявляет, на момент совершения инкриминируемого ему деяния также не выявлял. Признаков алкогольной, либо наркотической зависимости у ФИО1 не установлено (л.д. 72-75). 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - 

<

персональные данные> (л.д. 218), суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Вопреки высказанному в обвинительном заключении суждению о возможности признания в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - состояние опьянения вызванного употреблением наркотика, суд для этого достаточных оснований не усматривает. Более того, указанное обстоятельство в обвинении подсудимому не вменяется. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства представлен посредственно, как лицо с 28.07.2014 состоящее на профилактическом учете в категории «наркоман». Подсудимый длительно наркотизируется. Первое употребление наркотических средств отнесено им к событиям 22-летней давности, а синтетических средств - к возрасту 35 лет. 

Для суда очевидно, что первоначальные действия ФИО1 в момент его задержания, когда он проглотил имеющийся при нем наркотик, объективно свидетельствовали об осознании им и всей серьезности происходящего, ответственности и рисков, связанных с противоправными действиями с запрещенными веществами. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость назначения ему наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это, в условиях настоящего дела, с учетом специфики деятельности виновного, не способно оказать должного воспитательного и предупредительного воздействия, может породить у ФИО1 ощущение вседозволенности и безнаказанности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и способные повлечь снижение тяжести совершенного преступления. 

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, исключения возможностей создать препятствия такому исполнению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, 255 УПК РФ приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «XIAOMIREDMI 5AMCG3B» изъятый у подсудимого, активно использовался им для приобретения наркотического вещества, соответственно он признается судом средством совершения преступления и подлежит уничтожению. Сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, остаточной массой 1,233 грамма также следует уничтожить. Кассовый чек АО «Киви», ответ ПАО Банк ФК «Открытие» на 18 листах, ответы АО «Киви банк», ПАО «Сбербанк» на 2 компакт дисках, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражду, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.04.2019. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16.04.2019 до вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 1,233 грамма уничтожить;

- сотовый телефон «XIAOMIREDMI 5AMCG3B» уничтожить;

- кассовый чек АО «Киви», ответ ПАО Банк ФК «Открытие» на 18 листах, ответы АО «Киви банк», ПАО «Сбербанк» на 2 компакт дисках, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов