Дело №2-1461/2021

УИД 03RS0015-01-2021-002748-86

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 июля 2021 г. 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №1203-Р-6963793720 от 10.10.2016, просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 716 439 руб. 51 коп., в том числе 579 614 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 114 801 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 22 024 руб. 27 коп. - неустойка, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещалась по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 руб. 03.10.2016. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты №1203-Р-6963793720, подписанным сторонами, данное заявление было одобрено истцом и установлен кредитный лимит 600 000 руб. с возможностью его увеличения по инициативе банка. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных обязательных платежей в соответствии с Общими условиями. В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока погашения кредита в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного долга, при этом сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа.

Исходя из представленной выписки по счёту заёмщика ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако с 23.04.2020 ответчик допустила просрочку уплаты обязательных платежей, последнее погашение ею произведено 05.06.2020 в сумме 2 886 руб. 36 коп., доказательств обратного ответчик не представил. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика 12.02.2021, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с 23.04.2020 по 16.03.2021 и составляет 716 439 руб. 51 коп., в том числе 579 614 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 114 801 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 22 024 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Приведённый истцом расчёт судом проверен, соответствует условиям договора и учитывает все произведённые ответчиком платежи, доказательств уплаты каких-либо сумм, не учтённых истцом, ответчик не предоставила. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность в полном объёме, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 364 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №1203-Р-6963793720 от 10.10.2016 в сумме 716 439 руб. 51 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 364 руб. 00 коп., всего 726 803 руб. 51 коп. (семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот три руб. 51 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Дата изготовления решения в окончательной форме 26.07.2021

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1461/2021 Салаватского городского суда