Дело 

<

номер скрыт> за 2017 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Яковлевой А.А.,

представившей удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО1 в соучастии в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 35минут 

<

дата скрыта> ФИО1, находясь в 

<

адрес скрыт> в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, посредством мобильной связи договорилась с 

<

Ф.И.О. скрыты>5, действующей на основании Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» о том, что окажет последней на безвозмездной основе содействие в совершении преступления, а именно в приобретении психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес скрыт>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя самостоятельно и безвозмездно, в интересах приобретателя психотропного вещества 

<

Ф.И.О. скрыты>5, имея умысел на незаконные действия, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации по приобретению психотропных веществ без цели сбыта, для личного потребления 

<

Ф.И.О. скрыты>5 и по просьбе последней, 

<

дата скрыта> в период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 00 мин., договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении 

<

Ф.И.О. скрыты>5 у последнего психотропного вещества — амфетамин. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 в указанное время посредством мобильной связи сообщила 

<

Ф.И.О. скрыты>5 адрес: 

<

адрес скрыт>, по которому необходимо прибыть для приобретения у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропного вещества - амфетамин и сообщила путь следования. 

<

Ф.И.О. скрыты>5, получив от ФИО1 сведения о месте встречи, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. 

<

дата скрыта> прибыла по указанному ФИО1 адресу, где находясь в 

<

адрес скрыт>, действующей на основании Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3000 рублей, вещество общей массой 1,65гр., находящееся в полимерном свертке и являющееся психотропным веществом — смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, относится к психотропным веществам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое 

<

Ф.И.О. скрыты>5 добровольно выдала 

<

дата скрыта> в период времени с 19 час. 45 мин. до 19 час. 50 мин. сотрудникам УФСКН России по Новгородской области в здании Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, то есть указанное выше психотропное вещество, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, государственный обвинитель согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя данные о личности виновной, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

Признавая ФИО1 смягчающим вину обстоятельством, пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд исходит из того, что она совершила активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами - дала правдивые и полные показания, указала на лицо, которое сбыло наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние виновной, учитывая сведения о личности ФИО1 - впервые привлекается к уголовной ответственности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимая может быть перевоспитана без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ее материального положения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Яковлевой А.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 2200 руб. и за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 550 руб. отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев