Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 сентября 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Сивоконь Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № посёлок 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере двадцать четыре тысячи триста двадцать два рубля пятьдесят копеек, основное наказание назначено условно с испытательным сроком на три года; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. ст. 223 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к трём годам лишению свободы со штрафом в размере тридцати тысяч рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком один год пять месяцев, наказание в виде штрафа исполнено; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ трём годам двум месяцам лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей, основное наказание назначено условно с испытательным сроком на три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В один из дней июня 2020 г. в дообеденное время в 

<

адрес> в границах бывшего СТФ № ЗАО «Рассвет» на участке лесополосы, расположенной вдоль 

<

адрес> в 500 м к юго-западу от здания клуба, подсудимый, желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, с произрастающего дикорастущего растения конопля оборвал листья, верхушечные части и соцветия, получив наркотическое средство марихуана, массой 7.12 гр в высушенном при температуре 1100С состоянии, что является значительным размером. Марихуану подсудимый поместил в спичечный коробок и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов около домовладения № по 

<

адрес> края сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у подсудимого в наружном кармане рубашки обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством марихуана, общей массой 7.12 гр в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние при температуре 1100С, что является значительным размером, которое подсудимый незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, характеристики в быту. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих сохранение условного осуждения, а также применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, регламентирующих возможность назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению, предписывает уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере ста тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в виде содержание под стражей с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 6.93 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк