Дело № 2-1067/2019

УИД 11RS0002-01-2019-001546-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 25 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в сумме 87099,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2812,99 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен договор уступки права требования № 2/2017 от 06.03.2017, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили ООО «Воркутинские ТЭЦ» права (требования) к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе передано право на взыскание задолженности по адресу: г. 

<

адрес>. 07.08.2018 мировым судьёй Горного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в размере 92 387,56 рублей и госпошлины в сумме 1485,81 рублей. Определением мирового судьи от 19.09.2018 судебный приказ от 07.08.2018 отменен, задолженность частично погашена. По состоянию на 16.05.2019 задолженность по оплате коммунальных услуг составила 87 099,56 рублей. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что соответчик ФИО2 выехала за пределы г. Воркуты, о судебном заседании ей известно, просила представлять её интересы. ФИО1 просит исключить себя как ненадлежащего ответчика, ввиду того, что в списках должников, предоставленных истцом, которые переданы ему как цеденту, указана только ФИО2 Никаких долгов в отношении него не передавалось, более 10 лет не проживает с супругой по данному адресу, обязательств по квартире не имеет. Также ФИО1 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. 

Действуя от имени ФИО2, по доверенности, ФИО1 также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, привел аналогичные пояснения по поводу его отношения к жилому помещению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 марта 2017 года между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 60 156 978,48 рублей, в связи с неисполнение должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно Реестру, являющемуся приложением к договору, за ФИО2 (№ договора 197493, г. 

<

адрес> за период с 01.07.2014 – 01.03.2016 числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 92387,56 руб.

В спорный период времени ООО «Тепловые сети Воркуты» являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута» в силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 № 1782 «О разработке схемы теплоснабжения городского округа «Воркута». Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 29.02.2016 № 370.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: г.

<

адрес>, являются ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО1, "обезличено".р. Зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО1, 

<

дата>, что подтверждено поквартирной карточкой.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, п.5 ст.154 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования (цессии) № 2/2017 06.03.2017, заключенному между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ». 

Из материалов дела следует, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, и не оспорен. 

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 02.08.2017 к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности в сумме 92387,56 рублей, а также госпошлины в сумме 1485,81 рублей. 07.08.2018 мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменен 19.09.2018. С требованиями к ФИО1 истец не обращался вовсе.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные с 01.07.2014 – 01.03.2016 составляет 87099,56 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

При рассмотрении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, истцом не были заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 при обращении с судебным приказом, с настоящим иском в суд истец обратился 24.05.2019, в связи с чем по требованиям к нему истцом пропущен срок исковой.

В то же время, учитывая, что в период осуществления судебной защиты нарушенного права течение срока не осуществлялось (1 месяц 18 дней, ст.204 ГК РФ), по требованиям к ФИО2 пропущен срок исковой давности за период с 01.07.2014 по февраль 2016 года включительно. Поскольку внесение оплаты осуществляется до 10 числа следующего месяца, задолженность за март 2016 подлежит взысканию, в сумме 4973,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № 11749 от 20.05.2017 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1501,38 руб. Также государственная пошлина в размере 1485,81 рублей уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 19.09.2018. Таким образом, общая сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2987,19 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит госпошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать со ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за март 2016 года в сумме 4973,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 5373,92 руб.

В исковых требованиях к ФИО1 отказать в полном объёме. В исковых требования к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 28.02.2016 в сумме 82125,64 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 26.06.2019.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.