Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Халдеева Е.В. (

<

адрес>-а), при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев поступивший из МО МВД России «Красноперекопский» административный материал по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ломбарде «Эконом», менеджером, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ в феврале 2017 года, ранее судимого Красноперекопским райсудом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч 1 УК РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08-45 часов, управляя транспортным средством ВаЗ 2172-30 госномер, следуя по автодороге граница с Украиной -Джанкой-Феодосия-Керчь, в направлении границы, на 133 км +510м., в нарушение требований 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двигался со скоростью не учитывавшей особенностей и состояния дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением выехал за пределы дороги вправо и совершил опрокидывание. В результате опрокидывания, пассажирка автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей, как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указал, что не справился с управлением, поскольку у него водительский стаж 1 год.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Кроме того, исследовав материалы дела, суд считает, что событие правонарушения подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении от 31.01.2017г. (л.д. 3), рапорт (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования (л.д. 5), определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), - рапорт (л.д.7), фототаблица (л.д.8-9), схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – легкового автомобиля ВаЗ 2172-30, в котором отражены внешние повреждения автомобиля (л.д.13), копия страхового полиса (л.д.14), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 25.12.2016г., согласно акта недостатков не выявлено (л.д.15), протокол 

<

адрес> от 25.12.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16), справки (л.д.17-18), письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), - письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), направление на судебно-медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), акт медицинского исследования (освидетельствования) ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта телесные повреждения, причиненные ФИО4 расцениваются как повреждения причинившее средний вред здоровью (л.д.22-23), направление на судебно-медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), акт медицинского исследования (освидетельствования) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта в ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.25-26), заявление ФИО4 от 28.01.2017г., согласно заявления ФИО4 считает происшествие трагической случайностью, каких-либо претензий материального или морального характера не имеет, все виды ущерба возмещены ей в полном объеме (л.д.28).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила о том, что она претензий к ФИО1 не имеет, они являются сожителями.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, который ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264 ч 1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а так же по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его имущественное положение. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шасть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи или изъятия удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий: