Дело № 2-1508/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002213-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДАТА ОАО «Лето Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 364 400 руб. 00 коп. под 29,90 % годовых на срок до ДАТА. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДАТА ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». ДАТА мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска во исполнение обязательства платежей не поступало. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 432 325 руб. 06 коп. в том числе основной долг – 338 473 руб. 52 коп., проценты – 82 261 руб. 86 коп., задолженность по иным платежам – 11 589 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 7523 руб. 26 коп.

Истец ООО «Филберт» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера № от ДАТА, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов гражданского дела между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в сумме 364 400 руб. под 29,90 % годовых на срок до ДАТА, что также видно из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДАТА, ФИО1 предоставлен кредит в размере 364 400 руб., сумма платежа по кредиту 14 900 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДАТА.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по возврату основного долга, а так же процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение из представленной выписки из лицевого счета и расчета задолженности истца. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца, долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 432 325 руб., 06 коп. в том числе основной долг – 338 473 руб. 52 коп., проценты – 82 261 руб., 86 коп., задолженность по иным платежам - 11 589 руб. 68 коп. 

При этом, с учетом заявленного срока исковой давности, суд, принимает во внимание период с ДАТА по ДАТА, что составляет задолженность в размере 116826 руб., 97 коп., в том числе основной долг – 101202 руб. 19 коп., проценты – 15624 руб. 78 коп. 

Оснований для взыскания иных платежей по договору не имеется, в связи с тем, что представленным расчетом не подтверждается заявленная сумма.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу – 101202 руб. 19 коп., проценты – 15624 руб. 78 коп., госпошлину – 3536 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.