Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 13 мая 2024 года

Дело № 2-1435/2024

50RS0035-01-2024-000326--24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о взыскании сумм,-

Установил:

Истец ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.225-226), обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 просит взыскать:

- ФИО13 ФИО16 в пользу ФИО3 сумму задолженности по оплате 

<

данные изъяты> из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы в размере 

<

данные изъяты>

- с ФИО5 в пользу ФИО3 у задолженности по оплате ЖКУ из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы в размере 

<

данные изъяты>

- с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6. (матери истца) предоставлено право на заключение договора социального найма жилого помещения в виде отдельной 3-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 

<

адрес>. На момент предоставления квартиры в состав семьи главного нанимателя входили: дочь - ФИО3 (истец), сын - ФИО13 ФИО8, внучка - ФИО4, внучка - ФИО2 (ответчик). Все члены семьи, включая мать истца, были зарегистрированы по месту жительства спорной квартиры фактически с момента её предоставления. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: ФИО6 (мать истца), ФИО3 (истец), ФИО5 (ответчик), ФИО2 (ответчик, племянница истца). С момента регистрации ФИО2 по месту жительства спорной квартиры ещё несовершеннолетним ребёнком, и после достижения её совершеннолетнего возраста, ответчик в спорную квартиру не вселялась, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги ни родители ответчика, ни она сама по достижении совершеннолетия, не выполняют, при этом, препятствий в пользовании жилым ем не имеется. Каких-либо иных уважительных причин по неуплате ЖКУ также не имеется. ФИО5 также не вносит плату за коммунальные услуги. Истец направила претензию о необходимости погашения задолженности, которая была проигнорирована, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности, адвокат по ордеру ФИО11 в судебное заседание явилась, сообщив, что задолженности по квартире на сегодняшний день не имеется, просит применить срок исковой давности и отказать в заявленных исковых требованиях, о чем представлены возражения (л.д.177-180).

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО5 вселены в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> как члены семьи ФИО6 по договору социального найма жилого помещения № В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В материалы дела представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение (л.д.182-191).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец производила оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать, образовавшуюся сумму задолженности с ответчиков. 

В обосновании своих доводов истцом в материалы дела представлены следующие документы: справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (л.д.11-25); квитанции об оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире (л.д. 29-169).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 направила письменную претензию, в которой указала за необходимость погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не согласившись с заявленными требованиями, представила в материалы возражения на исковое заявление, согласно которому, считает заявленные требования незаконными и необоснованными. Истцом пропущен срок исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из иска, истец только ДД.ММ.ГГГГ предъявил требования о взыскании задолженности, направив письменную претензию. В спорный период (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик производила оплату коммунальных платежей, что подтверждается платежными документами:

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Поскольку все указанные годы истцом ФИО2 производила оплату коммунальных платежей, а требование заявлено ДД.ММ.ГГГГ, о котором ответчик могла узнать из письма поступившего на почту ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> указанным в квитанции приложенной истцом, соответственно трехгодичный срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что истец производила оплаты не представлено. В подтверждении своих доводов ФИО2 представлены следующие документы:

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.192

- квитанции об оплате услуг жилищно-коммунальных услуг (л.д. 193-221).

ФИО5 в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность в свою пользу, однако плательщиком по квитанциям представленным в суд, указана ФИО6, доказательств того, что истец производила оплату суду не представлено, как и представлено доказательств указанной истцом задолженности, ввиду того, что требования основаны не законе, суд не может применить срок исковой давности, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о взыскании сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина