ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: подписанная должником заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, *дата скрыта* банк направил ответчику заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

*дата скрыта* банк уступил ООО « ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляла 

<

данные изъяты>. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно в сумме 95 349 рублей 75 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт* о выпуске и обслуживании кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27.

Из заявления-анкеты следует, что заемщик просил Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания, в соответствии с тарифным планом и заявлением-анкетой.

Общими условиями выпуска и обслуживаний кредитных карт АО «Тинькофф Банк» установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Заявление (оферта) ответчиком на оформление кредитной карты было удовлетворено АО «Тинькофф Банк».

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком не оспорены.

Ответчик произвела активацию кредитной карты банка, после чего неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также производила частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Согласно пункту 5.4.Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссии, плат, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, процентов по кредиту, штрафа за неоплату минимального платежа. Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5.Общих условий).

Пунктом 5.6. Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. (п. 5.7. и 5.8.Общих условий).

При неполучении счета выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.9.Общих условий).Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты клиента, при этом клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плату (п. 5.10.Общих условий).

Согласно Тарифам по кредитным картам, тарифный план ТП 7.52 (Рубли РФ), лимит задолженности - до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; процентная ставка по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим 49,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление дополнительных услуг, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей

Согласно п. 5.11. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, Банк *дата скрыта* выставил и направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты>, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, АО «Тинькофф Банк» был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

28.11.2018 мировым судьей судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ №2-3222/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору о *дата скрыта* в размере 119 491 рубля 98 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 794 рубля 92 копейки. 

Определением мирового судьи от 23.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании генерального соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта* и дополнительного соглашения от *дата скрыта* АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 95 349 рублей 75 копеек. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчиком не исполнено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 060 рублей 49 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 211 рублей 73 копейки, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 794 рубля 92 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт серии *номер скрыт*, выдан *дата скрыта* Отделением *номер скрыт* Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты> код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированной и проживающей по адресу: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно в сумме 95 349 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 17 января 2025 года.

Судья: Т.А. Романова