№ 2-1287/2021

63RS0038-01-2021-000575-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2021 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса города Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса города Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.03.2020 г., по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

04.12.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. 

Заявитель не согласен с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи, в связи с тем, что не выполнены все условия ее совершения, а именно: взыскателем не представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. В частности, в претензии банка от 11.09.2020 г. задолженность указана в размере 281 693 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 208 642 руб. 88 коп., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 21 813 руб. 53 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 43 013 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 500 руб. 58 коп. При этом в самой исполнительной надписи сумма долга указана 321 647 руб. 91 коп., то есть с включением суммы к досрочному погашению по 17.03.2022 г.

Таким образом, нотариус совершила исполнительную надпись без документов, подтверждающих наступление сроков платежа, а именно, банком не были представлены документы, подтверждающие наступление сроков исполнения обязательств, возникших до 17.03.2022 г., при этом предоставление таких документов заведомо невозможно, так как 2022 г. еще не наступил. 

Ссылаясь на то, что исполнение взыскания по исполнительной надписи нотариуса г. Самары ФИО2 приведет к неосновательному обогащению ООО «Русфинанс банк» за счет заемщика ФИО1 и необоснованному взысканию денежных средств в виде процентов, срок возврата которых еще не наступил, ФИО1 просил отменить нотариальное действие, совершенное 04.12.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО2, а именно исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере 321 647 руб. 91 коп., 

Заявитель ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что поддерживает свои требования, изложенны в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самары ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве возражала против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что исполнительная надпись совершена на основании представленных банком документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа); вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что перед обращением к нотариусу г. Самары ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление ФИО1 о наличии задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 19.09.2020 г., где указано, что 23.09.2020 г. письмо прибыло в место вручения, в тот же день 23.09.2020 г. состоялась неудачная попытка вручения письма, а 02.10.2020 г. письмо было получено адресату.

Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» выполнил за 75 календарных дней. У ФИО1 была возможность обратиться в банк для решения вопроса по своей задолженности.

Довод заявителя о том, что взыскателем не представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для совершения исполнительной надписи, не соответствует действительности.

Так, в соответствии с Регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 г. за № 156, в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования» указано, что информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании:

заявления о совершении исполнительной надписи (два заявления о совершении исполнительной надписи поступили от ООО «Русфинанс банка» 04.12.2020 г.);

документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это договор потребительского кредита, подписанный заемщиком, в котором есть п. 23, где указано, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (претензия банка). В связи с разночтением 2-х разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший – 30 дней;

документа, подтверждающего направление указанного уведомления (список внутренних почтовых отправлений № от 19.09.2020 г.), где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

После отправки письма 04.12.2020 г. к нотариусу обратилось ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

К данному заявлению были приложены: оригинал кредитного договора №, заключенный 17.03.2020 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, две копии кредитного договора; копия заявления ФИО1 о предоставлении кредита и копия графика платежей, подписанные ФИО1; копия претензии банка в адрес ФИО1, а также расчет задолженности и документ, подтверждающий отправку претензии должнику. Все документы заверены надлежащим образом представителем банка.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Так как нотариусу были представлены все необходимые документы, из которых следует, что должник уведомлен о наличии в договоре потребительского кредита указания на то, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, что подтверждается претензией и сведениями о движении почтовой корреспонденции.

Расчет производится исходя из процентов по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

ФИО1 в период с 17.04.2020 г. по 20.10.2020 г. не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из заявления банка, сумма для взыскания задолженности, включая сумму к досрочному погашению, составляет 317 460 руб. 61 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 190 062 руб. 84 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 35 978 руб. 06 коп., просроченного кредита в размере 61 593 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 29 826 руб. 55 коп. К указанной сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4 187 руб. 30 коп. Итого: 321 647 руб. 91 коп.

Иные штрафы и пени в данную сумму не входят.

ФИО1 в заявлении указывает, что в претензии банка и в самой исполнительной надписи суммы долга не совпадают, и включена сумма к досрочному погашению. Данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку претензия была составлена 11.09.2020 г., а заявитель после составления и отправки претензии не оплачивал свой долг и каждый месяц выходил на просрочку, следовательно, сумма долга увеличивалась с каждой просрочкой.

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» уведомил в претензии о том, что в случае невыполнения своих обязанностей по кредиту, Банк реализует свое законное право на расторжение договора с указанием даты и досрочного взыскания задолженности.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по проверке размера задолженности, однако, право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение трех рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что было и сделано нотариусом г. Самары ФИО2, 06.12.2020 г. состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 06.12.2020 г., заказное письмо прибыло 10.12.2020 г. в место вручения, 10.12.2020 г. состоялась неудачная попытка вручения письма, а 09.01.2021 г. письмо получено адресату.

Таким образом, нотариусом выполнена процедура уведомления о совершенной исполнительной надписи.

Довод ФИО1 о том, что нотариус совершил незаконную исполнительную надпись без документов, подтверждающих наступление сроков исполнения обязательств, противоречит установленным судом обстоятельствам, так как Банк предоставил нотариусу график платежей, где указаны все сроки исполнения обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности истца в полном объеме, а все процедуры уведомления должника полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу, что заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 04.12.2020 г. нотариусом города Самары ФИО2, – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере 321 647 руб. 91 коп., зарегистрированной в реестре за №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева