Дело № 2-1860/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 26 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Панковой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> %, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора имелись систематические задержки выплаты основного долга и процентов. На настоящее время после истечения сроков исполнения обязательств по кредитному договору за ответчиком числится долг по невозвращенному кредиту в сумме 164758 руб 42 коп, долг по уплате процентов на по кредиту в размере 28433 руб 15 коп, начислены и не выплачены пени на несвоевременную уплату процентов в размере 802 руб 91 коп, а так же пени на невозвращенную часть основного долга 981 руб 04 коп Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась на общую сумму 194975 руб 52 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика на ряду с взысканием уплаченной госпошлины по делу 5100 руб 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В связи с чем суд признает его неявку неуважительной полагает возможным рассмотрение дела производить в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и заемщикам ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 235 000 рублей, а заёмщики- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Срок действия договора определялся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), гашение кредита и выплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графика, утвержденного сторонами (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Истец выполнил взятые на себя обязательства и выплатил заемщику сумму 235 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.

<

данные изъяты>) и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>)

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства в сроки установленные для исполнения обязательства с банком не расплатился, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится долг по невозвращенному кредиту в сумме 164758 руб 42 коп, долг по уплате процентов на по кредиту в размере 28433 руб 15 коп, начислены и не выплачены пени на несвоевременную уплату процентов в размере 802 руб 91 коп, а так же пени на невозвращенную часть основного долга 981 руб 04 коп Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась на общую сумму 194975 руб 52 коп Расчет задолженности проверенный судом и признанный объективно верным приобщен (л.д.

<

данные изъяты>).

В рамках состязательного процесса ответчик имел возможность и должны были предоставить доказательства исполнения кредитных обязательств. Не предоставление указанных доказательств позволяет суду исходить из данных и доказательств представленных истцом 

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив наличие между сторонами заключенного договора займа, факт нарушения ответчиками обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей 00 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 

<

данные изъяты>).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194975 рублей 52 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2019 года 

Судья: