12-89/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2019 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, лица, составившего протокол ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-сотрудником полиции ФКУ ЦХиСО МВД по РБ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ на постановление инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 13 сентября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2019 года в 23 часа 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял служебным автомобилем ЛАДА-217030 за государственным регистрационным знаком №, в путевом листе отсутствует запись водителя о выезде, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 13 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что путевой лист был оформлен в соответствии с требованиями приказа Минтранса России.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в случае наличия в путевом листе не заполненных граф, данное обстоятельство делает его недействительным.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им… путевого листа… влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, путевой лист.

Статьей 6 Федерального закона №259-ФЗ от 08 ноября 2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от 18 сентября 2008 г. №152, в пункте 3 которого предусмотрено, что путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование и номер путевого листа; 2) сведения о сроке действия путевого листа; 3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; 4) сведения о транспортном средстве; 5) сведения о водителе.

«Запись водителя о выезде», на что указано в протоколе об административном правонарушении от 13 сентября 2019 г., не предусмотрена приведенным Приказом Минтранса РФ.

Из материалов дела усматривается, что водителю-сотруднику полиции ФИО1 и еще трем другим был выдан путевой лист на автомашину ВАЗ 217030, № регион, за номером №. В данном путевом листе указан срок его действия – сентябрь 2019 г., сведенья о владельце транспортного средства – ОМВД по Абзелиловскому району РБ, сведенья о транспортном средстве, в том числе показания одометра, дата и время выезда 13 сентября 2019 г., подпись механика и фельдшера об осмотре автомобиля и водителя.

При таких обстоятельствах, довод инспектора ФИО2 о недействительности данного путевого листа не правилен, не заполнение других граф на обороте путевого листа не может свидетельствовать о его недействительности и не влечет административную ответственность водителя, поскольку они не являются обязательными в соответствии с приведенным Приказом Минтранса РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление ИДПС подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 13 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев