Гражданское дело 

<

№*****> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору цессии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании долга по договору цессии. В обоснование своего требования, указывал, что согласно договора уступки права (цессии), заключенного между истцом и ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ответчик уступил а истец принял в полном объеме право требования и получения любых денежных сумм, право требования которой возникло у ответчика в результате ДТП произошедшего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.знак 

<

№*****>, находившегося под управлением [ФИО]4 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. знак 

<

№*****>, находившегося под управлением ФИО2 Так же указывал, что в соответствии с п. 2.4 договора цессии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. стороны договорились, что в случае получения ответчиком (цедентом) какой-либо денежной суммы в счет компенсации убытков, причиненных в ДТП, а так же то, что если после подписания договора цессии им будет получена какая-либо денежная сумма в счет компенсации указанных убытков, он обязуется передать данную сумму цессионарию в течении 3 дней с момента её получения.

Кроме этого указывал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. страховая компания ОАО «Наско» произвела страховую выплату на открытые ОАО «Наско» для ответчика в ПАО АК «Барс Банк» счет денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан был вернуть ему данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании чего, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по уплате им при подачи иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявленные требования он поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщила, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Наско» в судебное заседание не явился извещены.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В следствии чего, по смыслу ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. А так же что стороны вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находившегося под управлением [ФИО]4 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находившегося под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****> [ФИО]4, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, были причинены механические повреждения (л.д.28,-29, 38-51).

Так же судом установлено, что по договору цессии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7) ФИО2 уступила ФИО1 и последний принял право требования денежных средств по факту причинения ущерба при ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находившегося под управлением [ФИО]4 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находившегося под управлением ФИО2 (п.1.1. договора цессии). Указанное право передается ФИО2 ФИО1 возмездно, стоимость права требования оценена сторонами в 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.2. договора цессии). Так же стороны пришли к соглашению, что в случае получения цедентом какой-либо денежной суммы в счет компенсации убытков, причиненных в ДТП, а так же то, что если после подписания договора цессии им будет получена какая-либо денежная сумма в счет компенсации указанных убытков, он обязуется передать данную сумму цессионарию в течении 3 дней с момента её получения (п. 2.4. договора цессии). Кроме этого стороны предусмотрели ответственность сторон, согласно которых в том числе ФИО2 взяла на себя ответственность за достоверность (в том числе соответствии всех повреждений обстоятельствам заявленного ДТП, факт обращения в страховую компанию и проч.) передаваемых в соответствии с договором документов и сведений, а так же гарантировала наличие и передаваемость всех уступленных ФИО1 прав (п. 3.1. договора цессии). 

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по договору уступки права (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и обязательства ФИО1 перед ФИО2 исполнены в полном объеме (л.д.8).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик полностью переуступил свое право требование истцу к страховой организации по вопросу возмещения ущерба причиненного её автомобилю (

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****> при ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Кроме этого судом установлено и не отрицается сторонами, что на основании заявления потерпевшей ФИО2 на её счет ОАО «Наско» добровольно было выплачено страховое возмещение по факту ДТП произошедшего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находившегося под управлением [ФИО]4 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находившегося под управлением ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. причиненное в размере 

<

данные изъяты> руб. и в последующем 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. была произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Данные денежные средства ФИО2 были получены 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.22-51).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик получив 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. от страховой компании ОАО «Наско» в счет возмещения ущерба причиненного её автомобилю (

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№*****>), не имея прав на получение данного возмещения, в виду переуступки своего права. А, следовательно, требования истца находят свое обоснование и подтверждение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом (л.д.3) при подачи иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубль.

Направить ответчику копию судебного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Фигин