Дело № 2а-4681/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2025-005500-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 19 ноября 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обосновании иска указал, что прокуратурой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которой установлено, что ФИО1 имеет диагноз «Эпилепсия неуточненная (G40.9)», что подтверждается информацией, представленной ФИО4 № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода».

При этом ФИО1 имеет водительское удостоверение (№).

На основании изложенного, прокурор (адрес обезличен) г. Н. Новгорода просит суд прекратить действие права ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт 

<

...>, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, на управление транспортными средствами. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий. Статья 3 Федерального закона № 196-ФЗ в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно частей 1 и 4 ст. 24 Федерального закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Пункт 1 ст. 23.1 ФЗ № 196-ФЗ определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 

В соответствии с п.4 ст. 23.1 ФЗ № 196-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно п. 8 раздела III которого относятся болезни нервной системы «Эпилепсия», что соответствует коду G40 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем – МКБ-10.

К коду G40 в соответствии с МКБ -10 относятся следующие заболевания: G40.0 (локализованная (фокальная) (парциальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом; G40.1 (локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с простыми парциальными припадками; G40.2 (локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками; G40.3 (генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы; G40.4 (другие виды генерализованной эпилепсии и эпилептических синдромов; G40.5 (особые эпилептические синдромы); G40.6 (припадки не уточненные (с малыми припадками или без них); G40.7 (малые припадки не уточненные без припадков); G40.8 (другие уточненные формы эпилепсии); G40.9 (эпилепсия не уточненная)

В силу абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, гражданке ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., выдано водительское удостоверение (№) на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» срок действия до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Проверкой, проведенной прокуратурой (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, выявлено, что у ФИО1 имеется диагноз «Эпилепсия неуточненная (G40.9)», что подтверждается информацией, представленной ФИО5 № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода» (л.д. 11).

В ответ на судебный запрос ГБУЗ НО «Городская Поликлиника № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода» сообщено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ФИО6 г. Н. Новгорода» с диагнозом эпилепсия (G40.9). Сведений о ремиссии нет. Данный диагноз «Эпилепсия» является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, управление ответчиком ФИО1 транспортными средствами, являющимися в силу ст. 1079 ГК РФ источниками повышенной опасности, с учетом установленного диагноза, будет создавать реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью как других граждан, так и самого ответчика.

Несоблюдение требований федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами ФИО1 может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, а также создает потенциальную угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортным средством.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше положений законодательных актов, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами до установления состояния стойкой ремиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), действие водительского удостоверения (№)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь Е.А. Комарова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-4681/2025