Дело №5-79/2020

УИД 76RS0021-01-2021-000337-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.02.2021 - 02.12.2020 в 11 часов 00 минут на трассе Ярославль-Рыбинск в районе поворота на 

<

адрес> ФИО2 осуществлял продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: реализовал незамерзающую стеклоомывающую жидкость «

<

данные изъяты>» в полимерной таре емкостью 5 л по цене 120 руб., в которой концентрация метилового спирта, согласно заключению эксперта № от 29.12.2020, составила 10,0%, состав жидкости не соответствует составу, указанному на этикетке. Учитывая, что использование метилового спирта в стеклоомывающих жидкостях запрещено, ФИО2 осуществлял продажу товара, свободная реализация которого запрещена в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ.

Представитель ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении административного материала в свое отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Вмененный ФИО2 состав административного правонарушения включен в главу 14 Особенной части КоАП РФ, куда отнесены составы административных правонарушений, посягающие на правоотношения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 02.12.2020. Следовательно, в силу КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек 01.03.2021. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении данного лица подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области. 

Судья С.В.Сорокина