Дело № 12-245/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу председателя Межрегионального отделения Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации ФИО2, на постановление № от 15.11.2016 года начальника отдела административной практики и оперативной работы Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, государственного инспектора Ленинградской области в области охраны окружающей среды ФИО1 о привлечении к административной ответственности МОО ВОО ОСОО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 15.11.2016 года государственного инспектора Ленинградской области в области охраны окружающей среды ФИО1, МОО ВОО ОСОО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Председатель МОО ВОО ФИО3 Долинский с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой.

22.03.2017 года жалоба председателя МОО ВОО ФИО3 Долинского поступила в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, в тот же день – передана на рассмотрение судье.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующим выводам. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Указанной выше нормой закона определен территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц в порядке судебного контроля - по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

П. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однозначно указывает на системную связь п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ и ст. 29.5 КоАП РФ. 

Исходя из общих принципов разграничения стадий рассмотрения дел об административных правонарушениях и обжалования принятых по ним процессуальных решений, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что юрисдикция Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области распространяется на всю территорию г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то жалобы на постановления, вынесенные его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного административного правонарушения.

Из представленного в суд материала административного дела следует, что местом совершения административного правонарушения Межрегионального отделения Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации, является 

<

адрес>, что находится вне юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга и относится к подведомственности Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга. 

При таких обстоятельствах, жалоба председателя Межрегионального отделения Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации ФИО2, на постановление № от 15.11.2016 года государственного инспектора по охране природы ФИО1, подлежит направлению по подведомственности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, а также ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя Межрегионального отделения Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации ФИО2, на постановление № от 15.11.2016 года государственного инспектора по охране природы ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Е.В. Мезенцева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>