Дело № 2-564/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

15 августа 2017 года в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанностей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и кадастровым инженером был заключен договор на оказание работ по межеванию земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что проектные границы её участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, описывающие его фактическое местоположение, определённые высокочастотным методом, пересекаются с границами земельного участка, рассоложенного по адресу: 

<

адрес>А, имеющего кадастровый №, что не соответствует местоположению и адресу согласно адресному хозяйству 

<

адрес> участок имеет уточнённые координаты и площадь. Собственником указанного участка является ФИО3 Поскольку только собственник земельного участка вправе обратиться с заявлением об учёте изменений местоположения границ земельного участка, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой проведения кадастровых работ, на что каждый раз получала отказ. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку последствия признания иска ответчику были разъяснены, а указанное решение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 о к ФИО2о о возложении обязанностей удовлетворить.

Обязать ФИО3 о в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести кадастровые работы по уточнению местоположения принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова