№ 2-1798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В., 

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что З. в период времени с 08 часов 30 минут /../ до 18 часов 00 минут /../, находясь по адресу: /../, /../, а также в одном из домов по адресу: /../, /../, /../ (точное местонахождения не установлено), посредством использования сотового телефона «№, с абонентского номера: /../, действуя умышленно, с целью оскорбить ФИО1, посредством использования приложения «WhatsApp», отправила ФИО1 на абонентский №, сим-карта с которым установлена в сотовом телефоне «IPhone /../ выраженные в неприличной форме текстовые сообщения, содержащие высказывания в адрес ФИО1, унижающие его честь и достоинство, которые ФИО1 прочитал в период времени с 08 часов 30 минут /../ до 18 часов 00 минут /../, находясь по адресу: /../, /../, /../. Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждает постановление о назначении административного наказания от /../. В результате противоправных действий ФИО2 в течение длительного времени ФИО1 наносятся нравственные страдания. Истец испытывает такие эмоционально-волевые переживания, как дискомфорт, унижение, отчаяние и раздражение. Длительное время он не мог нормально спать, находился в постоянном стрессовом состоянии, что сказывалось на взаимоотношениях с окружающими людьми. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. 

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. 

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. 

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. 

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от /../ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /../ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с 08 часов 30 минут /../ до 18 часов 00 минут /../, находясь по адресу: /../, /../, /../, а также в одном из домов по адресу: /../, /../, /../ (точное местонахождения не установлено), посредством использования сотового телефона «/../, с абонентского номера: /../, действуя умышленно, с целью оскорбить ФИО1, посредством использования приложения «WhatsApp», отправила ФИО1 на абонентский №, сим-карта с которым установлена в сотовом телефоне /../ выраженные в неприличной форме текстовые сообщения, содержащие высказывания в адрес ФИО1, унижающие его честь и достоинство, которые ФИО1 прочитал в период времени с 08 часов 30 минут /../ до 18 часов 00 минут /../, находясь по адресу: /../, /../. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Северского судебного района /../ от /../ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом руководящих разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О судебном решении», данное постановление носит преюдициальный характер для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № Северского судебного района /../ от /../ следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили высказывания в адрес ФИО1 слов оскорбления, которые унижали честь и достоинство последнего. 

Факт оскорбительных высказываний в адрес истца, унижающих его честь и достоинство, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности), ФИО1 причинены нравственные страдания, в связи с чем последняя вправе требовать от ФИО2 компенсации морального вреда. 

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Разрешая настоящий спор о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Северского судебного района /../ от /../, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, следовательно в результате действий, совершенных ответчиком, истец испытала нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается. 

По правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных ФИО1, выразившихся в перенесенных переживаниях из-за слов, содержащих оскорбления, требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

При этом доказательств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено. Доводы стороны ответчика, о том, что оскорбительные выражения в адрес ФИО1 были высказаны ею в связи взаимными претензиями относительно содержания совместного ребенка, не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред. 

Кроме того, не может быть принят во внимание довод ответчика о недоказанности причинения моральных и нравственных страданий, поскольку факт оскорблений установлен вступившим в законную силу постановлением, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от /../. 

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, уроженки /../ в /../ по /../ в пользу ФИО1, /../ года рождения, уроженца /../, №, выдан /../ /../ /../, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, уроженки /../ в паспорт серии 6921 № выдан /../ УМВД России по /../ в пользу ФИО1, /../ года рождения, уроженца /../ /../ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 06.09.2023

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1798/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-001995-68