РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации за уходу за ребенком-инвалидом, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, мотивируя тем, что 04.10.1999 года ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении компенсации по уходу за сыном – ребенком-инвалидом ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указала, что не работает и ей известно, что при поступлении на работу обязана в пятидневный срок сообщить в ПФР. В соответствии с заявлением ответчику назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Ответчику повторно назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом решением от 22.04.2013 года в размере 5500 рублей ежемесячно. При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента № 175 установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «ТД фабрика хлеба» в период с 02.08.2013 года по настоящее время (справка от 30.07.2014 года). Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 10.07.2014 года, справкой от 30.07.2014 года № 24 выданной работодателем. Размер излишне выплаченной суммы за период 01.09.2013 года по 31.08.2014 года составляет 66000 рублей. Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти: сумму излишне выплаченной компенсации по уходу в сумме 66000 рублей; судебные расходы в сумме 2180 рублей, а всего 68180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещались судом заказным письмом. Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «а» п.1 Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 рублей.

В соответствии с п. 3 Указа ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления указанных выплат устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы».

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.п. 2, 3 Правил).

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Таким образом, лицо, фактически осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания, имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в случае, если оно отвечает следующим условиям: является трудоспособным; не получает пенсию; не выполняет оплачиваемую работу; не получает пособие по безработице. 

Исходя из правового смысла Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 и постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. № 397, компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в течение периода осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию.

Основной задачей органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предусмотренных для выплаты пенсий.

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае невыполнения или ненадлежащее выполнение обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 3 статья 28 Закона № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась матерью ребенка-инвалида ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При оформлении компенсации на уход ответчик собственноручно в заявлении указала, что получателем других ведомств не является, и в случае трудоустройства обязуется сообщить, а в случае переплаты погасить полностью (л.д. 8). 

Ответчик была предупреждена об обязанностях, предусмотренных вышеназванным законом, о чем свидетельствует подпись в заявлении от 04.10.1999 года (л.д. 8).

Ответчику повторно назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом решением от 22.04.2013 года в размере 5500 рублей ежемесячно (л.д. 12).

При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата, в соответствии с Указом Президента РФ № 175 установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «ТД фабрика хлеба» в период с 02.08.2013 года по настоящее время (справка от 30.07.2014 года) (л.д. 15). Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 10.07.2014 года, справкой от 30.07.2014 года № 24, выданной работодателем (л.д. 13-14, 16). 

В связи с вышеизложенным образовалась переплата компенсации по уходу за ребенком-инвалидом за период 01.09.2013 года по 31.08.2014 года в размере 66000 рублей (расчет – л.д. 16). 

В адрес ответчика Управлением направлялось уведомление о необходимости вернуть необоснованно полученную сумму компенсации (л.д. 17-21), но до настоящего времени со стороны ответчика задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО1 ФИО10. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области:

на счет ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Самарской области сумму излишне выплаченной компенсации по уходу в размере 66000 рублей;

на счет ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти расходы по уплате госпошлины в сумме 2180 рублей, а всего 68180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 19.05.2017 года.

Судья Лапина В.М.