уголовное дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клинова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, с целью незаконной передачи, находясь в квартире лица, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, незаконно приобрело и незаконно хранит одноствольный обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра №, договорился с лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, о незаконной передаче лицу, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, для совершения разбойного нападения одноствольный обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра №, далее лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, действуя по договоренности с ФИО1, принес из подвала и незаконно передал лицу, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, одноствольный обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра №, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к использованию ручным нестандартным огнестрельным оружием.

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, массив С.Восток-2, получил сведения от неустановленного следствием лица по имени «Шухрат» о том, что у ФИО3 имеется рукописный трактат по Исламской философии и логике, представляющий историческую ценность, предполагая, что указанная рукопись имеет высокую историческую ценность и соответствующую денежную стоимость, имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения указанной рукописи, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предложил лицу, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, и неустановленным следствием лицам по имени «Шухрат» и «Зокир», уголовное дело в отношении которых выделено, в группе лиц по предварительному сговору совершить хищение указанной рукописи, принадлежащей ФИО3, с целью совершения разбойного нападения в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 распределил между соучастниками роли, согласно которым ФИО1 должен был договориться с лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, и передать лицу, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, огнестрельное оружие, также должен был оказать содействие при совершении преступления, неустановленное следствием лицо по имени «Шухрат» должно было познакомить лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, с ФИО3, а лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, в свою очередь пользуясь знакомством с ФИО3, должен был открыть ФИО1 изнутри дверь квартиры ФИО3, где они совместно должны совершить хищение указанной рукописи, при этом неустановленное следствием лицо по имени «Зокир» должно было обеспечить отход после совершения преступления, далее реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находясь по адресу: 

<

адрес>, Мед-городок, общежитие №, неустановленное следствием лицо по имени «Шухрат», действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, и неустановленным лицом по имени «Зокир», имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, являясь знакомым ФИО3, под видом «покупателя» указанной рукописи познакомил лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире лица, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, договорился с лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, о передаче незаконно хранящегося у него обреза ружья, на что лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, передал лицу, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, в присутствии ФИО1 незаконно хранящийся у него одноствольный обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра № для совершения разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, совместно с лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, и неустановленным следствием лицом по имени «Зокир», имея при себе спрятанный в спортивной сумке обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра №, с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО3, далее действуя по заранее распределенным ролям лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, имея при себе спортивную сумку с обрезом охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра №, пользуясь знакомством с ФИО3, прошел в квартиру ФИО3, а ФИО1 с целью участия в разбойном нападении, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, остался ждать у подъезда дома ФИО3, когда лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, откроет изнутри дверь квартиры ФИО3, чтобы совместно совершить хищение указанной рукописи, а неустановленное следствие лицо по имени «Зокир» стал ожидать в автомобиле у дороги с целью обеспечения беспрепятственного отхода после совершения преступления. Лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, находясь в квартире ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом по имени «Зокир», реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая ФИО3 обрезом охотничьего ружья, завладел представляющей историческую ценность рукописью по Исламской философии и логике стоимостью 633 руб. 60 коп., после чего выбежал из квартиры ФИО3 и попытался скрыться, однако был задержан на месте преступления. ФИО1 и неустановленное лицо по имени «Зокир» увидев, что лицо, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, задержали, с места преступления скрылись.

Своими совместными противоправными действиями ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, с лицом, в отношении которого Шайхантахурским районным судом 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ приговор, с неустановленными следствием лицами «Шухрат» и «Зокир» причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 633 руб. 60 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Клинов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидулин И.Р. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником Клиновым А.А., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6; состояние здоровья ФИО1 (заболевание бронхов).

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 положительно охарактеризован супругой ФИО7 как сын, супруг и отец. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкции ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ не предусматривают нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, семейного и имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.162 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу; освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова