Гр. дело № 2-1660/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Бусовой Л.Г.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, расходов на лечение, возмещении имущественного ущерба, судебных издержек, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата примерно в 21 час 30 минут, находясь на девятом этаже второго подъезда жилого адрес, ответчики на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроили с ним скандал и избили его, причинив вред здоровью средней тяжести, за что были привлечены к уголовной ответственности. Приговором Ленинского районного суда адрес от дата ответчики осуждены по п. ------ УК РФ. Решением суда апелляционной инстанции приговор ------ г. ------ оставлен без изменения

В результате избиения ему была причинена физическую боль и моральные страдания. Причиненный моральный вред он оценивает в ------.

В связи с причинением средней тяжести вреда здоровью истец длительное время находился на лечении. По предписанию лечащих врачей истец покупал лекарства и эти расходы составили: дата.- ------; дата,- ------; дата г. - ------; дата,- ------; дата,- ------; дата - ------, а всего на сумму ------.

В связи с переломом нижней челюсти со смещением отломков, у истца повредились два зуба. Для их восстановления истцу пришлось обратиться за лечением и изготовлением коронки в стоматологическую клинику. Расходы на ремонт и восстановление зубов составили ------.

В ходе совершения преступных действий ответчики порвали находившуюся на истце одежду. В итоге пришли в негодное состояние из-за впитывания крови в одежду и наличия порванных частей: джинсы стоимостью ------, футболка стоимостью ------, зимние ботинки стоимостью ------, джемпер стоимостью ------, куртка зимняя стоимостью ------, нижнее белье стоимостью ------, а всего общей стоимостью ------.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- компенсацию морального вреда в размере ------,

- расходы на восстановление зубов в размере ------,

- расходы на покупку лекарств в размере ------,

- расходы в возмещение материального ущерба в размере ------,

- расходы на представителя в размере ------.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Истец также пояснил, что его очень жестоко избили ФИО3 и ФИО4, они били по голове. После этого он попал в реанимацию. Все родственники и близкие, увидев его после случившегося, были в шоке. С ответчиками он был знаком, общались. Ему пришлось обратиться в суд, т.к. до сих пор никаких извинений и попыток загладить вину со стороны ответчиков не было. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично. Полагает, что расходы на приобретение лекарств и на лечение зубов подлежат удовлетворению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждены документально и связаны с лечением истца, но в части взыскания расходов на одежду не признает, т.к. она была целая. Моральный вред также подлежит компенсации, но по его мнению размер компенсации морального вреда является завышенным. Еще в дата г., при рассмотрении уголовного дела, они встречались с истцом. Несколько раз извинялись, приезжали в больницу. Сейчас истец все опровергает, говоря, что никаких извинений не было. Они предложили ФИО1 ------, на что тот ответил, что посадит их в тюрьму. Он был осужден и многое понял. Они с истцом живут рядом, в соседних домах. ФИО1 почти всегда находится в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает. Возможно, он состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Ответчик ФИО3 поддержал позицию, изложенную ответчиком ФИО4.

Суд, выслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл.59 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Факт и обстоятельства причинения телесных повреждений истцу подтвержден приговором Ленинского районного суда адрес от дата и заключением эксперта ----- от дата. 

Из приговора Ленинского районного суда адрес от дата следует, что дата примерно в 21 час 30 минут, ответчики находясь на девятом этаже второго подъезда жилого адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроили скандал с истцом, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесли не менее 4 ударов кулаками по голове и лицу последнего. От полученных ударов истец потерял равновесие и присел на корточки. Затем ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесли истцу множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела. Своими насильственными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили истцу сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ------ продолжительностью свыше 21 дня, которая квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, и кровоподтек области грудной клетки, который не причинил вреда здоровью, и потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Факт причинения вышеуказанных телесных повреждений истцу подтвержден заключением СМЭ ----- от дата, выполненного КУ ЧР «РБ СМЭ» МЗСР ЧР.

Так как истцу в результате получения телесных повреждений были причинены физические и нравственные страдания, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что телесные повреждения, повлекли за собой причинение вреда здоровью истца средней тяжести. Характер полученных повреждений привел ------ привел к тому, что истец длительное время претерпевал физические боли, не мог нормально питаться, повреждения также привели к косметическим недостаткам, что дополнительно причиняло моральные страдания. Суд также учитывает, что телесные повреждения были получены истцом в результате совместных умышленных действий ответчиков. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере ------

Расходы истца на приобретение лекарств в размере ------ и на лечение зубов в размере ------, подтверждены документально, их необходимость связана с полученными истцом телесными повреждениями и необходимость их возмещения не оспаривается ответчиками и по существу признается. Следовательно, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер материального ущерба, причиненного повреждением одежды, подтвержден накладными, счетами-фактурами, кассовыми чеками на приобретение: джинсов стоимостью ------, футболки стоимостью ------, зимних ботинок стоимостью ------, джемпера стоимостью ------, курткой зимней стоимостью ------, нижнее белье стоимостью ------, всего на сумму ------.

Ответчиками стоимость поврежденной одежды не опровергнута, как не опровергнуто и утверждение о том, что указанная одежда была повреждена. Истец не обязан пользоваться поврежденной одеждой. 

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке возмещения материального ущерба в размере ------.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя соглашение ----- от дата об оказании юридических услуг, квитанция об уплате денежных средств на сумму ------.

С учетом объема выполненных услуг (подготовка иска), сложности спора (имеется сложившаяся судебная практика), времени затраченного на рассмотрение дела (одно судебное заседание), требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в полном объеме в размере ------. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на восстановление зубов в размере ------, расходы на покупку лекарств в размере ------, стоимость поврежденной одежды в размере ------, расходы на услуги представителя в размере ------

Взыскать с солидарно с ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 11.04.2017