№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 18 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Коневой В.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее вместе с материалами уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что 12.03.2019 года в период времени с 19:00 часов до 20 часов 10 минут он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Р недостоверные сведения о том, что продаст ему планшет 

<

данные изъяты>, и предложил ему перечислить денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей за планшет, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты>, при этом, не имея намерения исполнять свои обязательства по передаче планшета Р обманув тем самым последнего. Р не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 12.03.2019 года в период времени с 19:00 часов до 20 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО1, осуществил посредством приложения 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счёт банковской карты, принадлежащей ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Р значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в Тобольский городской суд.

Подозреваемый в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что загладил причинённый преступлением вред, путём возмещения причиненного вреда в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>

После совершения преступления ФИО1 полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему Р что подтверждается распиской потерпевшего.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Постановление вступило в законную силу "31" декабря 2019г.

Судья А.С. Криванков