Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 января 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истца ФИО1,

представителя ответчицы ФИО3 - адвоката Вовченко И.А. по ордеру №29931,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в котором указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы его несовершеннолетние дети: ФИО8 и ФИО8, а также бывшая супруга ФИО2 С 2016 года семейные отношения с ответчицей были фактически прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица выехала на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака и вывезла все принадлежащие ей вещи. С 2016 года ответчица в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальный услуг, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчица не реагирует без объяснения причин.

Истец считает, что ответчица утратила право пользования данной квартирой и просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчица ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако, с места регистрации судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Определением от 17.01.2019г. в качестве представителя ответчицы назначен адвокат адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области, Вовченко И.А.

В судебном заседании адвокат Вовченко И.А. просит принять законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчицы.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещенный о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Семилукского района Воронежской области Василенко М.М. считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца ФИО1, адвоката Вовченко И.А., выслушав свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

По данному адресу на регистрационном учете состоят, в том числе, его несовершеннолетние дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что с 2016 года семейные отношения с ФИО2 были фактически прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака и вывезла все принадлежащие ей вещи. С 2016 года ответчица в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчица не реагирует без объяснения причин.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, которая суду пояснила, что истец её сын. Квартиру она подарила сыну. С ответчицей они не живут более 3-х лет, она из квартиры выехала добровольно, где живёт ответчица в настоящее время, она не знает. Коммунальные платежи она не платит. Вещей её в квартире нет. Вселиться в квартиру и проживать в ней ответчица не пыталась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец со своей женой не живёт более 3-х лет. В квартире её вещей нет, из квартиры она выехала добровольно. Её никто не выгонял. В квартире в настоящее время проживают квартиранты.

Суд считает показания свидетелей достоверными, правдивыми, согласующимися с материалами дела. 

Следует отметить, что в разрешении данного спора юридически значимыми являются ни обстоятельства, послужившие поводом для регистрации ответчиков в спорном доме, а обстоятельства, подтверждающие факт их вселения в данное жилое помещение в качестве членов семьи истицы, совместное проживание и ведение общего хозяйства. 

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Так, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. ФИО4» указал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище. С учетом правовых норм действующего Жилищного кодекса РФ регистрация также не создает для ответчика права пользования жилым помещением. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что ответчица членом семьи собственника не является, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец считает, что устранить нарушение его прав как собственника жилого помещения можно лишь прекратив за ответчицей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ