Дело № 2-3566/2025

УИД 70RS0004-01-2025-004335-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 182 рубля 02 копейки, из них: 

178 550 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 

3 031 рублей 52 копейки - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

61 600 рублей 50 копеек- сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) за период пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» проценты по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму остатка займа 178 550 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа. 

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» пеню за неисполнение обязательства по уплате процентов по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму остатка займа 178550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки и(или) модель: КИА DE (JВ/РИО), 2010 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак С446OЕ70, с последующей продажей на публичных торгах.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» расходы по уплате государственной пошлине в размере 28 410 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» (далее Истец) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы предприятия в долг 200 000 рублей. В соответствии с п.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа (200 000,00 рублей) из расчета 84% годовых (0,23% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Договор № от 29.1 2.2022 года обеспечивался Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является автомобиль марки КИА DE (JВ/РИО), 2010 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак №. Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя-ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 2 Договора действие договора составляет 335 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора). Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 243182 рублей 02 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила. 

На оснований положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику по известному суду адресу, однако он уклонился от их получения, суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признал извещение ответчика надлежащим.

На основании изложенного, суд исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора. 

Как следует из пункта 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производится со дня идущего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Заимодавца и заканчивается днем возврата на счет Заимодавцу всех перечисленных выданных средств по настоящему договору. 

Процентная ставка определена договором в размере 84% годовых, то есть 0,23 % в день, о чем следует п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 настоящего договора предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. 

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 14 000 рублей, последняя дата оплаты платежа – ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 000 рублей. 

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты уплаты процентов, согласно п. 12 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая настоящий договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом положениями ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако ответчик нарушал свою обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении суммы задолженности.

Доказательств того, что ответчиком были предприняты меры для надлежащего исполнения обязательств договора, суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчета исковых требований, общая сумма задолженности по договору займа составляет 178 550 рублей – сумма основного долга; 3 031 рублей 52 копейки - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61 600 50 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) за период пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в испрашиваемом размере либо ином другом размере в счет погашения задолженности, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243 182 рубля 02 копейки, из них: 178 550 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 3 031 рублей 52 копейки - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61 600 рублей 50 копеек- сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) за период пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму остатка займа 178 550 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

О применении ст. 333 ГК Российской Федерации ответчиками не заявлено. Из установленных судом обстоятельств, размера неустойки, суд оснований для применения положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не находит.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (п.6), а также, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п.12). 

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа подлежит уплате пеня за неисполнение обязательства по уплате процентов по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,05% на сумму остатка займа 178550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется под обеспечение по договору залога. 

В обеспечение договора займа между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки и(или) модель: КИА DE (JВ/РИО), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № государственный регистрационный знак №

Заложенное транспортное средство остается в пользовании и владении залогодателя (п. 1.5 договора залога). 

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается сторонами и составляет 450000 рублей. (п. 1 договора залога).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств залогодателем по основному договору, согласно п. 2.1. договора залога. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Как следует из п. 4.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке, в соответствии с договором и законодательством РФ. Однако залогодержателем по своему усмотрению на основании абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ заявлено исковое требование об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, что является правом залогодержателя, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 410 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 410 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 182 рублей 02 копеек, из них: 178 550 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 3 031 рубль 52 копейки - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61 600 рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН № ОГРН №) проценты по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, начисляемые исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН № ОГРН №) пеню за неисполнение обязательства по уплате процентов по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день, начисляемую на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки и (или) модель: КИА DE (JВ/РИО), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.