76RS0011-01-2019-001621-76

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №№ от 19.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 с неустановленного следствием периода времени до 16:55 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив посредством телефонной связи сведения о месте нахождения закладки с наркотическими средствами в крупном размере, ФИО1 пришел на территорию садового товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося в непосредственной близости от ограждения 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 на одном из садовых участков СТ «

<

данные изъяты>», граничащим с запретной зоной 

<

данные изъяты>, из садовой декоративной фигурки в виде собаки, стоящей на гряде, забрал сверток, в котором находились наркотические средства и утяжелитель.

В целях дальнейшего сбыта наркотического средства в указанном свертке, который незаконно хранил при себе, ФИО1 проследовал с территории вышеуказанного садового участка к проему в заборе, вышел к третьему участку внешней запретной зоны 

<

данные изъяты>, чтобы совершить переброс наркотического средства через основное ограждение 

<

данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 23.07.2019 около 16:55 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Углича, проводимого сотрудником полиции ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>, был задержан на третьем участке внешней запретной зоны 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В момент задержания ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, бросил в сторону запретного ограждения сверток с наркотическим средством.

При осмотре места происшествия, проведенного 23.07.2019 в период времени с 17:15 до 18:20 час. с участием ФИО1 в запретной зоне 

<

данные изъяты>, а именно примерно в 15 метрах от плиты № основного ограждения, указанный сверток был обнаружен в траве и изъят. В нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и кран-букса, выполняющая роль утяжелителя.

Согласно заключению эксперта №№ от 28.08.2019 находящееся в свертке вещество массой 11,235 грамм является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Согласно справке об исследовании №22-435 от 24.07.2019 первоначальная масса смеси, содержащей наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 11,250 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 11,250 грамм относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в указанном преступлении признал, пояснив о его совершении вынужденно. По освобождению в феврале 2019 года в его квартире жила тетя ФИО 1, поэтому с женой сняли жилье по найму. Вскоре из 

<

данные изъяты> ему стали поступать звонки от отбывающих наказание осужденных, просили сделать переброс наркотических средств на территорию 

<

данные изъяты> Отказывался, ему угрожали расправой, были случаи, избивали. Жена не выдержала такой обстановки, семья распалась, вернулся в свою квартиру, жил в семье тети. Летом нашел работу в 

<

адрес>, где пробыл примерно два месяца, после чего приехал побывать в г. Углич. Родственники сообщили, что неизвестные его ищут, постоянно им звонят с разных номеров с требованием, чтобы вышел на связь, угрожают. Утром 23.07.2019 позвонил человек, представился ФИО 2, просил поднять закладку и перебросить за ограждение 

<

данные изъяты>. Обращаться в полицию боялся, решил согласиться, ФИО 2 пообещал, что больше к нему не обратятся. Вознаграждения не требовал, в этот день употребил дозу героина, которую приобрел для себя еще в Москве. Получая указания от ФИО 2 по телефону, сел в машину такси, доехал до садов, прошел на конкретный участок, нашел тайник – сверток с наркотиком находился в садовой декоративной фигурке, забрал его и направился в сторону 

<

данные изъяты>. Продолжая получать от ФИО 2 указания, вышел к ограждению 

<

данные изъяты>, пройдя несколько метров, услышал крики «стой», к нему подбежали несколько человек в камуфляжной одежде и масках. Сумел отбросить сверток от себя, когда был задержан, признался в намерении бросить наркотические средства на территорию 

<

данные изъяты>.

Помимо приведенных показаний суд устанавливает вину подсудимого на основании следующих доказательств.

Свидетель ФИО 1 показала, что племянник ФИО1 с детских лет жил без родителей, забрала его в свою семью. После освобождения из мест лишения свободы стала замечать иногда неадекватное поведение племянника, но употребление наркотических средств он отрицал. Первое время ФИО1 с женой снимали жилье, но вскоре прекратили совместную жизнь. Он жаловался, что звонят знакомые, с которыми отбывал наказание, требуют перебросить в 

<

данные изъяты> наркотики, он отказывался, менял номера телефонов, но его все равно находили, угрожали, он боялся. Когда он уехал на работу в 

<

адрес>, ей позвонил незнакомый мужской голос, говорил, если ФИО1 не объявится, будут неприятности. На телефон сыну также приходили сообщения, что если не скажет, где ФИО1, то сожгут. В июле племянник вернулся в г. Углич, в день его задержания до 16 часов был дома, плохо себя чувствовал, сказал, что ненадолго отъедет и вернется.

Свидетель ФИО 3 подтвердил, что брат ФИО1 жил в их семье после освобождения из мест лишения свободы, работал неофициально с его отцом. Он иногда употреблял наркотики, но делал это скрытно. ФИО1 часто звонили, он не хотел разговаривать, говорил - «кидать не буду». Его самого предупреждал, чтобы не вступал в разговор с неизвестными, будут уговаривать сделать переброс в 

<

данные изъяты>, не соглашайся. Позже стали приходить сообщения на телефон, спрашивали ФИО1, угрожали, что побьют стекла, подожгут. Рассказал об этом матери ФИО 1, она переживала.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 4 показал, что ФИО1 состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства. На основании информации о его намерении осуществить сбыт наркотических средств на территорию 

<

данные изъяты> было организовано ОРМ «наблюдение» с привлечением оперативных сотрудников 

<

данные изъяты>. Было организовано слежение за ФИО1, который на машине такси двигался в направлении СТ «

<

данные изъяты>», граничащего с внешним ограждением 

<

данные изъяты>. К этому времени оперативные сотрудники 

<

данные изъяты> заняли позиции в кустах у запретной зоны внешнего ограждения, где предполагался переброс, сам находился на посту наблюдения при входе в садовое товарищество. Было решено задерживать ФИО1 при попытке переброса, наблюдали за его движением через садовые участки, далее через лаз в заборе в направлении запретной зоны 

<

данные изъяты>. Когда он там появился, было решено произвести задержание, после криков «стой, лежать!» ФИО1 что-то отбросил в траву. При осмотре места происшествия в траве был обнаружен сверток, примотанный скотчем к металлической кран-буксе для утяжеления, в свертке находилось порошкообразное вещество. ФИО1 дал пояснения, что сверток с наркотическим средством должен был перебросить за ограждения на территорию 

<

данные изъяты>, действовал по просьбе осужденных, содержащихся в 

<

данные изъяты>, называл фамилии. 

Свидетель ФИО 5 – заместитель начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> подтвердил, что сотрудники отдела 23.07.2019 участвовали в ОРМ «наблюдение», целью которого являлось выявление и пресечение сбыта наркотического средства ФИО1 путем переброса через ограждение внешней запретной зоны. Совместно с ФИО 4. отслеживали движение ФИО1, который приехал на такси к воротам СТ «

<

данные изъяты>», зашел на садовые участки, двигался в направлении 

<

данные изъяты>. По рации оповестили участников ОРМ ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 ФИО 9, которые заняли позиции вблизи запретной зоны 

<

данные изъяты>, они же произвели задержание ФИО1. Когда подошел на место, в траве нашли сверток, замотанный скотчем, ФИО1 не отрицал, что в нем находится наркотическое средство, которое забрал из тайника и намеревался перекинуть за ограждение на территорию 

<

данные изъяты>. Позднее выяснилось, что вещество из свертка действительно является смесью, содержащей героин.

Свидетели – оперуполномоченные 

<

данные изъяты> ФИО 7., ФИО 8 ФИО 9 показали, что ФИО1 отбывал наказание 

<

адрес>, внешне им знаком. По плану ОРМ «наблюдение» заняли позицию в кустах недалеко от забора внешней запретной зоны напротив жилых корпусов для осужденных 

<

данные изъяты> Данная зона представляет собой открытый участок шириной около 50 метров, по всему периметру внешнего ограждения натянута колючая проволока. Получив по рации сообщение, что ФИО1 движется к запретной зоне, вскоре увидели его со свертком в одной руке, в другой руке держал телефон, разговаривая с кем-то. Когда он вступил на территорию запретной зоны, вышли из укрытия с требованием остановиться и лечь на землю. В этот момент ФИО1 отбросил от себя сверток, противодействия задержанию не оказывал. Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа, при осмотре территории зоны сверток был обнаружен примерно в 15 метрах от плиты №, являющейся составной частью ограждения внешней запретной зоны. 

Из оглашенных показаний начальника 

<

данные изъяты> ФИО 10., старшего ОУР ФИО 6 следует, что также являлись участниками ОРМ, направленного на выявление переброса наркотического средства на территорию 

<

данные изъяты>. Задержание ФИО1 произведено в момент, когда он находился в запретной зоне, видели, как отбросил от себя белый сверток за первое ограждение, состоящее из колючей проволоки. После приезда СОГ проведен осмотр места с участием понятых, сверток был обнаружен в траве, состоял из кран-буксы и примотанного к ней скотчем свертка с порошкообразным веществом, был изъят. Помимо этого при задержании ФИО1 из рук выпал мобильный телефон, который также был изъят (л.д. 87-90, 91-93).

Показаниями ФИО 11 и ФИО 12 подтверждается участие в качестве понятых в осмотре местности около запретной зоны 

<

данные изъяты> и обнаружение там свертка, обмотанного скотчем.

Помимо этого вину подсудимого суд устанавливает на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и следующих рассекреченных документов:

- рапорта ст. о/у ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 4 от 23.07.2019 о задержании ФИО1 около 17 часов у территории участка № внешней запретной зоны 

<

данные изъяты>, который пытался отбросить от себя сверток, обмотанный белым скотчем, в котором было обнаружено вещество бежевого цвета (л.д. 7, 8);

- протокола осмотра места происшествия: участка напротив основного ограждения, где в траве обнаружен и изъят сверток из белого скотча, при вскрытии которого обнаружен кран-букса от водопроводного крана и сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанные предметы, а также телефон ФИО1 изъяты (л.д. 9-13);

- заключение эксперта №№ от 28.08.2019 и справка об исследовании №№ от 24.07.2019, что находящееся в свертке вещество является смесью, содержащей наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальная его масса составила 11,250 грамм (л.д. 15, 60-64);

- протокола явки с повинной ФИО1 о том, что пришел в сады для осуществления переброса героина на территорию 

<

данные изъяты>, когда подошел к запретной зоне, увидел сотрудников полиции, сверток отбросил в сторону (л.д. 16-17);

- акта медицинского освидетельствования и справка о результатах ХТИ, устанавливающие у ФИО1 состояние наркотического опьянения (л.д. 21, 22). 

Суд учитывает также протокол проверки показаний обвиняемого на месте, в ходе которого ФИО1 показал участок в СТ «

<

данные изъяты>», на стоящую на гряде декоративную фигуру собаки с отверстием позади, где забирал закладку. Показал о найденном внутри фигуры свертке, с которым проследовал через отверстие в заборе к запретной зоне 

<

данные изъяты> примерно в 30 метрах от него был задержан (л.д. 162-169);

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность достаточна для установления вины подсудимого в преступлении.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» организовано и проведено в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направлено на выявление и установление противоправного деяния, которое планировал совершить ФИО1.

Действуя по просьбе лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя его указания, подсудимый умышленно, понимая незаконный характер своих действий, нашел закладку с наркотическим средством и подготовился к осуществлению переброса на территорию 

<

данные изъяты>. Поскольку эти действия ФИО1 не довел до конца в связи с задержанием, налицо покушение на совершение преступления.

В соответствии с п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в редакции от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия ФИО1 являются соисполнительством в незаконном сбыте наркотического средства, в виду не завершения по независящим от него обстоятельствам – покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Доводы защиты о совершении преступления вынужденно, под влиянием угроз со стороны заинтересованных в сбыте наркотиков лиц не оправдывают подсудимого. К тому же фактического подтверждения реальности данных угроз в материалах дела не имеется, в правоохранительные органы по указанным фактам ни сам ФИО1, ни его родственники не обращались. Судя по представленной ОМВД России по Угличскому району информации об активной помощи ФИО1 в выявлении и раскрытии преступлений по незаконному обороту наркотических средств, у него имелась возможность сообщить сотрудникам полиции о звонках неизвестных лиц, склоняющих его к перебросу на территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов, чем не воспользовался, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Содеянное относится к категории особо тяжкого преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию данного преступления, не имеется. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание избирается в виде лишения свободы, его размер определяется с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Однако первоначально учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном составе преступления.

По месту отбывания наказания ФИО1 признан нарушителем режима содержания. В характеристике инспектор административного надзора указывает на склонность к совершению преступлений, в отношении ФИО1 поступали заявления. Рапортом участкового также характеризуется неудовлетворительно, круг общения составляют лица, ранее судимые, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты> ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение ФИО1 с явкой с повинной сразу по обнаружению преступления, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья. С учетом отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Одновременно принимается во внимание информация об участии ФИО1 в раскрытии иных преступлений

Суд учитывает обстоятельства настоящего дела, а именно условия формирования у подсудимого преступного умысла под давлением неустановленного лица, являющегося организатором преступления, отсутствие инициативы в его совершении со стороны ФИО1, отведенная ему роль в преступлении. Изложенное в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть определения размера наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Для отбывания наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии. При этом материалами дела подтверждается, что протокол задержания ФИО1 24.07.2019 не соответствует времени его фактического задержания на месте преступления 23.07.2019 около 16:55 час., указанное время признается судом началом срока задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет федерального бюджета услуг адвоката Дедяевой В.В. на следствии в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей со дня фактического задержания 23 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения содержание под стражей не изменять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката АК Угличского МР Дедяевой В.В. на следствии в размере 6500 рублей. 

Вещественные доказательства – наркотические средства, сданные на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», малярный скотч, кран-буксу от водопроводного крана уничтожить, ответ оператора ПАО «Вымпелком» хранить при деле, мобильный телефон «НОМТОМ» возвратить родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения его копии, разъяснив право ознакомления с протоколом судебного заседания, права личного участия в суде апелляционной инстанции и назначения защитника.

Судья - подпись 

Приговор не вступил в законную силу 

Копия верна, судья: Хмелева А.А.