УИД 75RS0025-01-2024-002899-67

№ 1-487/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 ноября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Макушевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.09.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 августа 2024 года около 15 часов ФИО1, находившийся в поле около моста, расположенного перед въездом в 

<

адрес>, увидел в поле растение - кусты наркотикосодержащей травы конопли, после чего, зная, что из дикорастущего растения - конопли можно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану), в вышеуказанные время и месте, сорвал верхушечные части растения - конопли, которые поместил в карман спортивной кофты, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой более 54,08 грамм.

После чего, ФИО1, находясь у устья 

<

адрес>, часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое находилось у него в кармане спортивной кофты, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуанны) переложил в пакет и направился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где выложил из пакета наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,08 гр. под забор и хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции 19.08.2024 года.

19.08.2024 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, проведенного по вышеуказанному адресу в ограде дома было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,08 гр., принадлежащее ФИО1, которое изъято 19.08.2024 года в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 15.06.2022 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 15.06.2022 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ №"1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 54,08 гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник – адвокат Куркина Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Макушева В.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 111), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 109), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 111, 113), по месту жительства администрацией сельского поселения «Елизаветинское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), местными жителями -положительно (л.д. 118), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает объяснение ФИО1 от 19.08.2024 года, как явку с повинной, так как наркотическое средство у ФИО1 обнаружили и изъяли в ходе ОРМ, оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению преступления у органов следствия уже была, в своем объяснении подсудимый не указал сведений, не известных органам следствия.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает невозможным назначить ФИО1 штраф, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 23.09.2024 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 54,08 гр., 2 гаечные головки, фрагмент пластиковой бутылки, 3 бумажных конверта со смывами рук, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу 

<

...> «а», - надлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 54,08 гр., 2 гаечные головки, фрагмент пластиковой бутылки, 3 бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...> «а» - уничтожить. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на стадии дознания, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Катанцева