Дело № 2-54/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признаний действий по отключению абонента от подачи газа незаконными, возобновлении подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признаний действий по отключению абонента от подачи газа незаконным, возобновлении подачи газа, мотивировав требования следующим.

ФИО1 принадлежит на праве собственности (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании договора продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.). и свидетельства о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанная квартира газифицирована. Задолженностей за поставку газа нет, истец регулярно оплачивает коммунальные платежи. Нарушений в эксплуатации газового оборудования у истца никогда не было. Газовую плиту не переносила. Никаких предупреждений и предписаний со стороны АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» истцу не поступало. Кроме того, истцом в (ДД.ММ.ГГГГ.) построена дополнительная вытяжка. Газовая плита в исправном состоянии, тяга хорошая, в кухне имеется форточка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) контролером ФИО2 и слесарем ФИО4 в присутствии истца был составлен акт проверки жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В результате проверки была обнаружена двухкомфорочная газовая плита «Горьковская», подключенная к газопроводу, АГВ к газопроводу не подключено, находилось за печкой.

(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» было произведено отключение газа в квартиру истца: на улице была отрезана труба и поставлена заглушка. Отключение газа было произведено без всяких предупреждений.

До настоящего времени поставка газа в квартиру истца не возобновлена, не смотря на то, что истец является (данные обезличены).

Истец просит суд:

1. Признать действия ответчика по отключению квартиры истца, ФИО1, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), от газоснабжения незаконными;

2. Обязать ответчика, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за свой счет подключить квартиру истца, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) газоснабжению и возобновить подачу газа;

3. Взыскать с ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца, ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Определениями суда к участию в деле по иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ООО «Нижегородэнергогазрасчет».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО5 считала требования обоснованными.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании договора продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.). и свидетельства о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) – абонент ФИО5 (третье лицо по делу) сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» совместно с представителем поставщика, сотрудником ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» было произведено приостановление подачи газа в связи с наличием большой задолженности за поставленный газ под заглушку (л.д. 143-145).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения проверки ранее отключенного помещения – (адрес обезличен) было выявлено несанкционированное подключение газа. В квартире была обнаружена вторая газовая плита, которая была установлена в коридоре, ввод идет из (адрес обезличен), что подтверждается актом проверки жилого помещения (л.д. 144). 

Как установлено судом, подача газа осуществляется АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является специализированной газораспределительной организацией, которая осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и руководствуется в своей деятельности Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». 

Между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и МП «Городская Управляющая Компания» (ранее МП «ЖРП пос. Зеленый город») заключен договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного жилого дома, предметом обслуживания которого, в том числе, является газовое оборудование, расположенное в г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В соответствии с п. п. 77, 78 "Правил пользования газом…", утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 410, пользование газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО в случае несанкционированного подключения ВДГО к газораспределительной сети, или совершения действий по самовольной газификации, специализированная организация незамедлительно обязана осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом абонента.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» процедуры приостановления подачи газа без предварительного уведомления абонентов ввиду установления факта несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети.

В связи с наличием угрозы возникновения аварийной ситуации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выполнены работы по пресечению несанкционированного подключения, о чем составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа (л.д. 148). 

Как следует из объяснений представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отключение газоснабжения абонента - (адрес обезличен) было возможно выполнить только при наличии доступа к месту подключения, расположенному в (адрес обезличен) (квартира истца). Доступ в (адрес обезличен) не был предоставлен ввиду отсутствия ФИО1 Пресечение выполнено путем установления заглушки на газопровод с улицы, в результате чего приостановлена подача газа на стояк ((адрес обезличен)), о чем составлены акты пресечения и о проведении работ по приостановлению подачи газа от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что он непосредственно производил отключение и, поскольку не был обеспечен доступ в квартиры, в целях предотвращения угрозы утечки газа был отключен весь стояк (л.д. 150).

Данных о том, что возможно было произвести отключение газоснабжения иным способом, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по отключению газа незаконными не имеется.

Как установлено судом, согласно акту проведения работ по возобновлению подачи газа от (ДД.ММ.ГГГГ.) подача газа в квартиру истца возобновлена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ответчикам о возобновлении подачи газа не имеется. 

Вместе с тем, суд полагает заявленными обоснованно требования истца к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о компенсации морального вреда. 

В соответствии с п. 87, 88 "Правил пользования газом…", утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 410 приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию:

а) дата, время и место составления акта;

б) наименование исполнителя;

в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица);

г) основания приостановления (возобновления) подачи газа;

д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа;

е) дата и время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа.

В случае отказа заказчика от подписания акта, указанного в пункте 87 настоящих Правил, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся наличия (отсутствия) оснований приостановления (возобновления) подачи газа, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Истец пояснила, что отсутствовала дома в день приостановления газоснабжения, вернувшись домой, обнаружила отсутствие газа. Никаких сообщений о причине отключения, в частности, акта проведения работ по приостановлению подачи газа не получала. Она – истец является (данные обезличены), длительное время находилась без газоснабжения, без уведомления о причинах приостановления газоснабжения, тогда как задолженности по оплате данной услуги не имеет. 

В судебном заседании истец также пояснила, что исковые требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением ее прав как потребителя услуги, требований о компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью ею не заявлено, в связи чем оснований для привлечения к участию в деле прокурора нет. 

Ответчиком суду не представлено данных о направлении указанного акта абоненту, в котором должны быть указаны причины отключения. 

В связи с несоблюдением процедуры приостановления подачи газа в части ненаправления акта о приостановлении подачи газа истцу, суд полагает, что с ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании действий незаконными, возобновлении подачи газа, компенсации морального вреда, а также в иске к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)