Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, учете полной стоимости автомобиля в счет погашения задолженности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 выделить долю последнего в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 в размере 1/2 ; в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ учесть 1/2 стоимости автомобиля TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ гос. ном. №, идентификационный номер VIN: № модель, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №, цвет: СЕРЫЙ (БЕЛЫЙ), взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 300 рублей за оплату госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с должника ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 205 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения и выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО3 достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок. Это указано в официальном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном заместителем руководителя У ФИО6 на письменное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО4 (Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом З).

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО4 зарегистрированы автотранспортные средства Мазда СХ-5 ДД.ММ.ГГГГ и TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведений о том, что между ФИО3 и ФИО4 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Автотранспортные средства Мазда СХ-5 ДД.ММ.ГГГГ и TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ приобретены супругами ФИО3 и ФИО4 в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ являются их совместной собственностью.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на долю супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного доля должника ФИО3 в общем имуществе, а именно в автомобиле TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ на котором он передвигается самостоятельно за рулем (управляет данным автомобилем), составляет 1/2. Таким образом, имеются законные основания для выделения доли ФИО3 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по долгу ФИО1

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечена ФИО4.

Истец ФИО1 исковые требования к ответчикам уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном виде требований просил выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 в размере 1/2 ; в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ учесть полную стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ гос. ном. № идентификационный номер VIN: № модель, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №, цвет: СЕРЫЙ (БЕЛЫЙ), взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 300 рублей за оплату госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что необходимо выделить долю ФИО3 в виде автомобиля ToyotaCamry, государственный номер №. Сведения о стоимости данного автомобиля содержатся в справке из ГАИ, стоимость автомобиля указана как 1 000 000 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, обеспечили явку своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69,70).

Представитель ответчиков ФИО2 иск не признала на том основании, что заявленное к разделу имущество не является совместно нажитым. Пояснила, что ответчики не ведут совместное хозяйство. Автомобиль Мазда приобретен на денежные средства сына, оформлен на ФИО4 Документы, говорят о том, что денежные средства, которые были задействованы при покупке автомобиля, являются личными денежными средствами ФИО7 Раздел имущества супруги не производили, потому что и ФИО3, и ФИО4 знают, на какие денежные средства приобретались автомобили, спора по разделу автомобилей у них не было.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, П ФИО8 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенный по делу свидетель ФИО7 - сын ответчиков, показал, что автомобиль Мазда приобретал он, оформил на мать. Денежные средства брал из личных накоплений и занимал у знакомого. Машину покупал в Москве по доверенности, написанной ФИО4 и заверенной нотариусом. До покупки автомобиля Мазда у него была машина Волга, которую он продал, а так же откладывал какую-то часть денег от зарплаты. Поскольку у него с супругой раздельный бюджет, автомобиль приобретался на личные денежные средства, поэтому оформил его на мать для того, чтобы в случае расторжения брака и раздела имущества, машина осталась в его собственности. Каких-либо притязаний со стороны ФИО3 и ФИО4 на автомобиль Мазда не было. Обслуживает и страхует автомобиль он. Оплачивал, принимал и осматривал автомобиль он. Автомобилем Тойота пользуются он и отец. Родители проживают в одной квартире, но совместное хозяйство не ведут, у них раздельный бюджет, они раздельно платят за квартиру. Родители между собой не общаются, как муж с женой они не проживают несколько лет, у каждого в квартире своя комната.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В силу статьи 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05 ноября 1998 года N 15, Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа 200 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Приокским районным судом города Нижнего Новгорода исполнительного листа, предъявленного ФИО1 к исполнению, судебным приставом-исполнителем Р возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительного производства установлено, что на супругу ФИО3 ФИО4 зарегистрированы два легковых автомобиля: TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №; МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Учитывая отсутствие иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака на имя ФИО4 приобретены вышеуказанные автомобили.

Так, автомобиль TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 1 000 000 руб., автомобиль МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак № приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 760 000 руб.

Доводы представителя ответчиков о том, что спорные автомобили не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу судом отклоняются в виду следующего.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Спорные автомобили приобретены ФИО4 в период брака, при этом достоверных доказательств того, что автомобили приобретались на ее личные средства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Показания свидетеля ФИО7 суд оценивает критически, учитывая его близкую родственную связь с ответчиками и заинтересованность в исходе дела.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО4, от имени которой на основании доверенности выступал ФИО7

Согласно пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку факт приобретения спорных автомобилей за счет личных денежных средств ФИО4 не доказан, автомобили приобретены в период брака, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 в части выделения доли ФИО3 из совместно нажитого имущества в виде автомобиля TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № для последующего обращения на него взыскания в счет погашения задолженности ФИО3, установленной решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму 205 200 руб. с одновременной передачей в собственность ФИО4 автомобиля МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак №.

Исходя из предоставленных в дело стороной ответчика отчетов Л стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № на момент раздела составляет 846 560 руб., стоимость автомобиля МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак № - 1 734 000 руб.

Компенсировать разницу в стоимости имущества переданного каждому супругу необходимо путем взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 443 720 руб., исходя из следующего расчета: (1 734 000 - 846 560) / 2 = 443 720 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об учете полной стоимости автомобиля Toyota Camry в счет погашения задолженности необходимо отказать, поскольку порядок обращения взыскания установлен Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым такого способа защиты прав взыскателя не предусмотрено, к тому же полная стоимость автомобиля Toyota Camry превышает размер имеющейся задолженности.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанным правилам с ответчиков ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, учете полной стоимости автомобиля в счет погашения задолженности удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 в виде автомобиля Toyota Camry идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 846 560 руб. для обращения на него взыскания в счет погашения задолженности ФИО3, установленной решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму 205 200 руб.

В собственность ФИО4 из совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 передать автомобиль MazdaCX5 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 734 000 руб.

В счет превышения стоимости доли взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 443 720 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об учете полной стоимости автомобиля Toyota Camry идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак 

<

***> в счет погашения задолженности отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.