Дело № 1 – 366/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 26 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Орловой Е. В.,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 07.09.2020 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 460 часов обязательных работ, неотбыто 412 часов обязательных работ; 

содержащегося под стражей с 07.04.2021 г. по 10.06.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2020 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, в неустановленном в ходе следствия месте возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, находящихся на платежной карте АО «Альфа-Банк» №, открытого в операционном офисе «Селенит» филиала «Нижегородский» по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная карта АО «Альфа-Банк» ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету данной карты, действуя единым преступным умыслом, используя платежную карту «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения в период с 21 часа 56 минут 02.12.2020 года по 23 часа 01 минуту 08.12.2020 года, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через WI – FI – чип, ФИО1 произвел оплату по банковской карте за приобретенный им товар, т. е. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- 02.12.2020 года в 21.56 часов на сумму 105 рублей в кафе «Услада» по адресу: 

<

адрес>; 

- 02.12.2020 года в 22.02 часов на сумму 500 рублей на автомобильной заправочной станции «АЗС № 6» (ЛИКОМ) по адресу: 

<

адрес>;

- 02.12.2020 года в 22.17 часов на сумму 200 рублей в кафе «Услада» по адресу: 

<

адрес>;

- 02.12.2020 года в 22.38 часов на сумму 342,98 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 05.39 часов на сумму 235 рублей на автомобильной заправочной станции «АЗС № 6» (ЛИКОМ) по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 05.41 часов на сумму 99 рублей на автомобильной заправочной станции «АЗС № 6» (ЛИКОМ) по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 10.06 часов на сумму 308 рублей в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 10.07 часов на сумму 77 рублей в магазине «FIX PRICE» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 12.23 часов на сумму 600 рублей в магазине «Формула Света» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 12.26 часов на сумму 150 рублей в магазине «ИП ФИО3.» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 13.18 часов на сумму 339,97 рублей в сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 17.39 часов на сумму 140 рублей в кофейне «COFFEE-BREAK» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 17.51 часов на сумму 350 рублей в магазине «Табакерка» по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 17.57 часов на сумму 900 рублей на автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес>;

- 03.12.2020 года в 21.13 часов на сумму 125,98 рублей в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 00.45 часов на сумму 440 рублей в магазине «ИП ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 08.58 часов на сумму 149,9 рублей в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 10.45 часов на сумму 348 рублей в сети ресторанов быстрого питания «KFC» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 16.11 часов на сумму 160 рублей в кафе быстрого питания «Дубай Сити» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 17.18 часов на сумму 980 рублей, на автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 20.11 часов на сумму 140 рублей в кофейне «COFFEE WAY» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 20.47 часов на сумму 99 рублей в магазине «LUMMA STORE» по адресу: 

<

адрес>;

- 04.12.2020 года в 22.09 часов на сумму 149,9 рублей в магазине по адресу: 

<

адрес>;

- 05.12.2020 года в 00.12 часов на сумму 691,2 рублей в сети шиномонтажных мастерских «5 Колесо» по адресу: 

<

адрес>;

- 05.12.2020 года в 00.16 часов на сумму 590 рублей в магазине «ИП ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>;

- 05.12.2020 года в 09.36 часов на сумму 743,84 рублей на автомобильной заправочной станции (АГЗС на 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>;

- 05.12.2020 года в 10.43 часов на сумму 322,76 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- 05.12.2020 года в 19.00 часов на сумму 940 рублей в магазине суши «ИП Мелехина» по адресу: 

<

адрес>;

- 05.12.2020 года в 22.41 часов на сумму 64,9 рублей в магазине «Семья» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 10.07 часов на сумму 30 рублей в кафе быстрого питания «Шаурма № 1» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 11.54 часов на сумму 94,99 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 11.54 часов на сумму 370 рублей в магазине «Удачный Табачный» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 11.57 часов на сумму 60 рублей в кафе быстрого питания «Дубай Сити» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 13.27 часов на сумму 160 рублей в сети кофейных киосков «COFFEE LIKE» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 17.17 часов на сумму 249 рублей в магазине «Радостный» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 18.31 часов на сумму 300 рублей в кафе быстрого питания «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 21.40 часов на сумму 797,67 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- 06.12.2020 года в 23.14 часов на сумму 275,58 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 08.06 часов на сумму 152,99 рублей в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 11.27 часов на сумму 160 рублей в кафе быстрого питания «Дубай Сити» по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 13.02 часов на сумму 147,78 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу: д. Кондратово, 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 16.38 часов на сумму 500 рублей в магазине «Шик» по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 18.04 часов на сумму 980 рублей на автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 19.33 часов на сумму 229 рублей в сети ресторанов быстрого питания «KFC» по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 21.00 часов на сумму 25 рублей в магазине по адресу: 

<

адрес>;

- 07.12.2020 года в 22.03 часов на сумму 759,61 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- 08.12.2020 года в 08.21 часов на сумму 647,95 рублей на автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес>;

- 08.12.2020 года в 23.01 часов на сумму 694,23 рублей в магазине «Семья» по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в период с 21 часа 56 минут 02.12.2020 года до 23 часов 01 минуты 08.12.2020 года ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 16 926 рублей 23 копейки, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 926 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, пояснил, что полностью согласен датами, временем, магазинами, суммами покупок, указанных в обвинении, размером причиненного потерпевшей ущерба, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, который он дал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил следующее. 

02.12.2020 года около 21 часа 30 минут он вышел из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и на дороге у магазина увидел банковскую карту «Альфа-Банк», обнаружил, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, то есть введение пин-кода при покупке до 1000 рублей не требуется, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты. 

Он взял карту, поехал в кафе «Услада», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 02.12.2020 г. в 21:56 часов расплатился за выпечку в размере 105 рублей, при оплате пин-код не требовался. После этого в период с 02.12.2020 г. с 22.02 часов по 08.12.2020 г. 23.01 часов он в магазинах и на заправках, указанных в обвинении совершал покупки, расплачивался за которые банковской картой потерпевшей, используя функцию бесконтактной оплаты, всего совершил покупок на общую сумму 16926 рублей 23 копейки. 

Он понимал и осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, что распоряжаться денежными средствами ему никто не разрешал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. (т. 1, л. д. 55 – 60, л. д. 140 – 145, л. д. 158 - 160) 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее.

У нее в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, счет №, которая оформлена на ее имя, оформляла в отделении по адресу: 

<

адрес>, счет открыт в указанном отделении. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть при оплате покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, введение пин-кода не требуется, пин-код от карты знает только она, услуга смс – сообщений к банковской карте не подключена, выписки по совершенным операциям с использованием банковской карты ей приходят на электронную почту в виде ежедневных выписок по совершенным операциям. 

30.11.2020 года ей была совершена покупка с использованием банковской карты на складе цветов по адресу: 

<

адрес>, куда после этого она убрала банковскую карту, она не помнит. В основном, банковскую карту хранит в рюкзаке, рюкзак повреждений не имеет. До 09.12.2020 года банковской картой она не пользовалась, в связи с чем она не просматривала выписки по операциям по карте. 

09.12.2020 года при просмотре выписок по банковской карте АО «Альфа-Банк» № она обнаружила, что в период с 02.12.2020 года с 21.56 часов по 08.12.2020 г. 23.01. часов с использованием ее банковской карты были совершены покупки в различных торговых точках, указанных в обвинении, которые она не совершала. Она проверила наличие банковской карты у себя и обнаружила ее отсутствие, поняла, что банковскую карту она потеряла, после чего она карту заблокировала. Она часто бывает в микрорайоне «Висим», предполагает, что карта могла выпасть из рюкзака. Ей был причинен ущерб на общую сумму 16926 рублей 23 копейки. 

Причиненный ущерб в размере 16926 рублей 23 рублей является для нее не значительным, так как она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей цветов, имеет магазин, работала еще неофициально в сетевой компании, где ее доход составлял 30000 рублей, доход супруга 30000 рублей, общий доход ее семьи в месяц составлял 60000 рублей, получала пособие на ребенка в размере 5000 рублей, оплачивала ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту составлял около 10000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Хищение денежных средств с карты не поставило ее семью в тяжелое материальное положение. Подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес ей извинения. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска УМВД России по г. Перми. 14.12.2020 года он работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 

Он выезжал по адресам совершения подозреваемым ФИО1 покупок по похищенной банковской карте, с целью установления камер видеонаблюдения и изъятия видеозаписей. Им были изъяты видеозаписи по следующим адресам: ООО «Услада» по 

<

адрес>, АГЗС по 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Видеозаписи и чеки по указанным адресам он добровольно выдал следователю. (т. 1, л. д. 62). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Подсудимый является его знакомым, отношения дружеские, он подсудимого характеризует с положительной стороны.

У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль он приобрел в октябре 2020 года, для сдачи его в аренду службы такси «Ситимобил». Установив программу «Ситимобил» на свой телефон, он зарегистрировался. 

В конце ноября 2020 года он передал подсудимому автомобиль для работы в службе такси, арендная плата составляла 1 000 рублей сутки, подсудимый оплачивал арендную плату вовремя. Автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, в период с конца ноября 2020 года по 08.12.2020 года пользовался только подсудимый, более никому данный автомобиль в данный период времени он не передавал. Сам он на вышеуказанном автомобиле не ездил. 

О том, что подсудимый похитил денежные средства с банковской карты, он узнал от сотрудников полиции, сам ФИО1 о совершенном преступлении ему ничего не рассказывал. (т. 1, л. д. 99 - 101). 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила следующее. 

Подсудимый является ее сыном. О совершенном преступлении она узнала от сотрудников полиции. Она имеет заболевание и 3 группу инвалидности, подсудимый проживает с ней, работает, подсудимый помогает ей материально и по хозяйству, она характеризует подсудимого с положительной стороны. 

Вина подсудимого подтверждается документами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.12.2020 года, где подсудимый указал следующее. 02.12.2020 года в микрорайоне «Висим» г. Перми у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, им была найдена банковская карта «Альфа-Банк». В последующем он расплачивался найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу суммами до 1 000 рублей на различных АЗС, продуктовых магазинах, кафе, ежедневно, до 08.12.2020 года, 09.12.2020 года он обнаружил, что банковская карта заблокирована, выкинул ее. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1, л. д. 21 - 22); 

- справкой АО «Альфа-банк», согласно которой 21.01.2020 г. Потерпевший №1 открыт банковский счет № банковская карта АО «Альфа-Банк» №, открытый в операционном офисе «Селенит» филиала «Нижегородский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. 

<

...>);. 

- протоколом выемки от 29.12.2020 года, согласно которого в кабинете № 410 ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми (

<

адрес>), изъяты диск с видеозаписями и чеки у свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л. д. 64 - 71); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.02.2021 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», согласно которого Потерпевший №1 открыт счет №, в операционном офисе «Селенит», филиала «Нижегородский» по адресу: 

<

адрес>, к вышеуказанному счету выпущена банковская карта №, в Центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>. Осмотрено приложение к ответу на запрос, находящееся на диске, осмотрены файлы, находящиеся на диске, согласно которым, в период с 02.12.2020 г. с 21.56 часов по 08.12.2020 г. 23.01 часов с помощью банковской карты потерпевшей совершена оплата товаров в различных магазинах и АЗС на суммы, указанные в обвинении, общая сумма покупок составила 16926, 23 рублей (т. 1, л. д. 87 – 96); 

- протоколом осмотра от 04.02.2021 года, согласно которого осмотрена выписка операций по счету за период времени за 01.12.2020-14.12.2020 из АО «Альфа-Банк», предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 Согласно данной выписке, в период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г. с помощью банковской карты потерпевшей совершена оплата товаров в различных магазинах и АЗС на суммы, указанные в обвинении, общая сумма покупок составила 16926, 23 рублей. (т. 1, л. д. 106 - 119); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2021 года, согласно которого осмотрены кассовые чеки и диск с видеозаписями. 

Осмотрен кассовый чек, где указана покупка продуктов на общую сумму 797,67 рублей, покупка осуществлена 06.12.20 в 21.40 часов. 

Осмотрен кассовый чек, где указана покупка продуктов на общую сумму 94,99 рублей, покупка осуществлена в магазине «Пятерочка» 06.12.20 в 11.54 часов. 

Осмотрен кассовый чек, где указана покупка на общую сумму 275,58 рублей, покупка осуществлена в магазине «Пятерочка» 06.12.20 в 23.14 часов. 

Осмотрен диск, на котором имеются 5 файлов, со следующими названиями: «Услада», «

<

адрес>», «Пятерочка 

<

адрес>», «Пятерочка 1905-14», «Пятерочка 

<

адрес>».

При воспроизведении файла с названием «Услада», в правом верхнем углу имеется надпись «2020-12-02 21:58», у кассовой зоны находится подсудимый, у которого в руках банковская карта.

При воспроизведении файла с названием «

<

адрес>», в левом верхнем углу имеется надпись, «АГЗС 

<

адрес>». При воспроизведении файла просматривается, что у кассовой зоны находятся двое мужчин, один из них подсудимый, который подходит к кассовой зоне, достает из кошелька банковскую карту, прикладывает карту к терминалу оплаты, уходит. 

При воспроизведении файла с названием «Пятерочка 

<

адрес>», в левом верхнем углу имеется надпись, «12.06.2020 – 21.39», видно, что к кассовой зоне подходит подсудимый, выкладывает товары на кассовую ленту. При просмотре на экране появляются надписи, «2020-12-06 21.39.34 начало чека «Продажа», список продуктов, итог 797,67 рублей, оплата по карте, конец чека 12.06.2020-21.40».

При воспроизведении файла с названием «Пятерочка 1905-14», в левом верхнем углу имеется надпись, 2020-12-06 -23.13». При просмотре видно, что к кассовой зоне подходит подсудимый, при оплате на кассовой зоне подсудимый прикладывает к терминалу кошелек, проходит оплата. 

При воспроизведении файла с названием «Пятерочка 

<

адрес>», в левом верхнем углу имеется надпись, «2020-12-06 – 11.53», к кассе подходит подсудимый, в руках у которого кошелек, при оплате покупки к терминалу оплаты подсудимый прикладывает кошелек, после чего уходит. (т. 1, л. д. 123 - 137). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей с помощью банковской карты с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение. 

Квалифицирующий признак кражи: кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное. 

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого, квалифицирующий признак кражи – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что доход семьи потерпевшей намного превышал сумму похищенных денежных средств, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что с учетом общего дохода ее семьи, несение необходимых расходов, хищение денежных средств с карты не поставило ее семью в тяжелое материальное положение и ущерб для нее не значительный. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, тренируется в бойцовском клубе, где также характеризуется положительно, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 охарактеризовали его положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, при написании явки с повинной он сообщил сотрудникам полиции информацию по уголовному делу ранее им не известную, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесение извинений потерпевшей, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, которая имеет тяжелое заболевание и инвалидность 3 группы, оказание помощи родителям. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественно – опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 07.09.2020 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима с учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.04.2021 г. по 10.06.2021 г., с 26.07.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 16926, 23 рублей. В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска в связи с возмещение ей ущерба в полном объеме. Суд считает, что заявленный потерпевшей отказ от иска не противоречит закону и должен быть принят судом, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить. 

В силу ст. ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 6612, 50 рублей, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 07.09.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.04.2021 г. по 10.06.2021 г., с 26.07.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 6612 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства: выписку по счету № из АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, ответ на запрос из АО «Альфа-банк» от 05.01.2021, приложение к запросу: CD-R диск, транзакции по карте № за период 30.11.2020-10.12.2020, все кассовые чеки, DVD-R диск с видеозаписями (из помещений кафе «Услада», автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес>, магазинов «Пятерочка» по адресам: 

<

адрес>) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: