Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2021 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело№ 2-247/2021 по исковому заявлению государственного учреждения – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о возмещении понесенных расходов,

установил:

Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных расходов в порядке регресса в размере 404476,10 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Королла», ..., двигаясь по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Акулова в направлении ул. 30 лет Победы, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 208 по ул. Ленина, проявил неосторожность, не убедился в безопасности дальнейшего движения и отсутствии на проезжей части пешеходов, выехал на пешеходный переход, где не уступил ФИО3, переходящему пешеходный переход для выполнения своих должностных обязанностей по уборке территории в 

<

...>, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, работник ООО «Ремжилсервис», получил телесные повреждения в рабочее время при исполнении должностных обязанностей. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 26.12.2019 травма, полученная ФИО3, относится к категории тяжелых. Работодателем ООО «Ремжилсервис» несчастный случай, произошедший с работником ФИО3, квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт о несчастном случае на производстве от 14.02.2019 № 1. В связи с наступлением страхового случая ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО3 по листкам нетрудоспособности № 352111802726, № 343757277788, № 343757206567, № 352830510247, № 352830598227, № 352830599824, № 352830639971, № 352830685855, № 352830782612, № 352830825085 за период с 23.12.2019 по 25.12.2020 в сумме 167518 руб. 48 коп. (приказы «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» № 1019-ПВ от 20.03.2020, № 1084-ПВ от 25.03.2020, № 1898-ПВ от 15.05.2020, № 2287-ПВ от 04.06.2020, № 2912-ПВ от 16.07.2020, № 3572-ПВ от 28.08.2020, № 4194-ПВ от 12.10.2020, № 4681-ПВ от 13.11.2020, № 18-ПВ от 13.01.2021). В соответствии с договором об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве № 13 от 15.01.2020, заключенного между ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ и государственным бюджетным учреждением «Курганская больница № 2» (далее по тексту ГБУ «Курганская больница № 2»), ФИО3 были оказаны услуги по лечению тяжелой множественной и сочетанной травме (политравме) стоимостью 182896,86 руб. Согласно договору об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого случая на производстве № 14 от 15.01.2020, заключенного между ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ и государственным бюджетным учреждением «Катайская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУ «Катайская ЦРБ»), ФИО3 были оказаны услуги по лечению – посещение врача хирурга стоимостью 6438,04 руб. На основании приказов от 23.03.2020 № 377-В и от 20.08.2020 № 1086-В ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ произведена оплата лечения ФИО3 в сумме 182896,86 руб. и 6438,04 руб. путем перечисления денежных средств на расчетные счета ГБУ «Курганская больница № 2» и ГБУ «Катайская ЦРБ». По заключению учреждения МСЭ № 1071.6.45/2020 ФИО3 установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 10.06.2020 до 01.07.2021. В связи с наступлением страхового случая ФИО3 на основании приказа № 1165-В от 03.09.2020 была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности в сумме 47622 руб. 72 коп. Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена приговором Катайского районного суда Курганской области от 25.06.2020 по делу № 1-30/2020. Регрессный иск, предъявленный ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ на основании статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 165-ФЗ, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя (л. д. 3-9 т. 1).

Из представленной дополнительной информации ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ следует, что в соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286, застрахованное лицо самостоятельно производит выбор медицинской организации, осуществляющей его лечение, и, как следствие, на правоотношения при заключении договора региональным ФСС РФ с медицинской организацией, действие Закона о размещении заказов в части проведения закупочных процедур не распространяется. Поскольку речь идет о жизни и здоровье застрахованного лица, а не об удовлетворении нужд Отделения Фонда, то применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, по меньшей мере нецелесообразно, а в ряде случаев критично, заказчик в лице ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ заключает договоры с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), в том случае, если возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, необходимости срочного медицинского вмешательства. Таким образом, ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ правомерно и обоснованно заключены договоры, на основании которых произведена оплата медицинским организациям расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая (л. д. 7-9 т. 2). 

Ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковые требования, согласно которым с исковыми требованиями он не согласен. Социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщиком определен Фонд социального страхования Российской Федерации, уплата страховых взносов в Фонд осуществляется всеми работодателями, в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы. Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Пострадавший ФИО3 является субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь, то есть предприятие, на котором он работает, производит за своих работников, в том числе и за пострадавшего, выплату страховых взносов. В связи с наступлением страхового случая страховщик Фонд социального страхования выплачивает ему страховое возмещение. Из искового заявления следует, что Фонд социального страхования фактически обратился с требованием о полной компенсации суммы страхового возмещения, выплаченного им застрахованному лицу. Материалы дела должны содержать сведения, производилась ли страхователем уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые осуществляются им ежемесячно на счет учреждения. В связи с этим истец вправе был требовать возмещение только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период. Между тем, подтверждения таких расходов в деле не имеется. Истец, ссылаясь на подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав Фонда социального страхования, суду не представляет. При таких обстоятельствах являются правильными выводы о том, что страховые выплаты, которые произведены ФИО3 в связи с наступлением страхового случая, не являются для Фонда социального страхования теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика. Не применимо и требование, изложенное в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку выплата страховой суммы по обязательствам в силу деятельности истца на основании закона убытком не является, поскольку ответчик как владелец автомобиля, которым причинен вред, каких-либо прав истца не нарушал. По данному делу не применимы также статьи 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Катайским районным судом по уголовному делу № 1-30/2020 и по гражданскому делу № 2-304/2020 потерпевшим признан ФИО3, а не истец. Имущество истца в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадало, какие-либо его права не нарушены, поэтому оснований к возмещению вреда действиями ответчика не возникло. Однако, если судом указанные выше доводы не будут приняты во внимание, он просит учесть следующее. Суд квалифицировал его действия в момент причинения вреда здоровью, как неумышленные, повлекшие причинение вреда по неосторожности, также судом установлено, что он характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не наблюдается, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом 3 группы, уход за которой он осуществляет в силу её тяжелого заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование расследованию преступления путем дачи по делу признательных показаний, имеющих существенное значение для расследования преступления, добровольное возмещение морального вреда в размере 10000 руб., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений и передачи продуктов питания. В судебном заседании по делу № 2-304/2020 ФИО3 подтвердил совершение им указанных действий на заглаживание вреда. Отягчающих наказание обстоятельств со стороны причинителя вреда не установлено. Исходя из медицинских документов, ФИО3 проходил срочное лечение только с 23.12.2019 по 03.01.2020, то есть всего 12 календарных дней, самостоятельно принял решение отказаться от дальнейшей госпитализации и лечения, выписан в удовлетворительном состоянии без особенностей, постельный режим ему был рекомендован только 3 недели, в дальнейшем ходьба разрешена при помощи костылей, рекомендована консультация у травматолога по поводу лечения таза, которая ФИО3 не была соблюдена. Отсутствуют доказательства того, что ФИО3 обращался в лечебные учреждения с жалобами на испытываемую физическую боль, недомогание, нарушение сна и сильные душевные переживания, вследствие чего ему была необходима та медицинская помощь, которая оплачена истцом. Помимо указанного, он (ФИО2) является пенсионером и иного дохода, кроме пенсии не имеет, у него на иждивении супруга, являющаяся инвалидом 3 группы. Также он просит учесть, что им осуществляется оплата денежных средств по соглашению от 13.04.2020 в пользу страховой компании ПАО «Аско-страхование», в которой была застрахована его автогражданская ответственность, которая в свою очередь произвела страховую выплату в пользу ФИО3 Кроме этого, он просит учесть и размер оплаты им жилищно-коммунальных услуг, а также то, что риск его гражданской ответственности был застрахован, ФИО3 было выплачено в полном объеме страховое возмещение в размере 335250,00 руб. Учитывая изложенное, он просит исковые требования оставить без удовлетворения (л. д. 186-188 т. 1). 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.01.2021 (л. д. 6 т. 2), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив пояснения представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 (л. д. 179 т. 1), данные ею в судебном заседании 15.07.2021.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 250 т. 1), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Ранее в судебном заседании 15.07.2021 представитель ответчика ФИО5 поддержал позицию ФИО2 о непризнании исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, указав, что не подлежат возмещению удержанный НДФЛ при оплате больничных листов, поскольку в данном случае у Фонда возникает неосновательное обогащение, кроме того, Фонд не имел право напрямую заключать договоры с медицинскими учреждениями, минуя какие-то конкурсы и аукционы. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, подтвердив получение выплат и прохождение лечения в больницах. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ к ФИО2 о возмещении понесенных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что 23 декабря 2019 года в 08:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял исправным автомобилем «Тойота Королла», ..., двигался на нем по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Акулова в направление ул. 30 лет Победы. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 208 по ул. Ленина и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, проявил неосторожность, не убедился в безопасности дальнейшего движения и отсутствия на проезжей части пешеходов, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости до остановки своего транспортного средства, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшему проезжую часть и допустил на него наезд. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя ФИО2 пунктов 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Приговором Катайского районного суда от 25.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (л. д. 228-230 т. 1). 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с контузионным очагом в правой лобной доле, переломов 3-5 ребер слева, ушиба левого легкого, закрытого вывиха головки левой плечевой кости, перелома клювовидного отростка левой лопатки, перелома обеих лонных и седалищных костей, перелома левой вертлужной впадины, оскольчатого перелома тела и крыла левой подвздошной кости со смещением, разрыва подзвдошно-кресцового сочленения, ссадины в области таза слева, ушиба мягких тканей лобно-теменной области слева, закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, перелома латеральных масс слева, гематомы мягких тканей полости малого таза, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью в рабочее время при исполнении служебных обязанностей.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести б/н от26.12.2019травма, полученнаяФИО3, относится к категории тяжелых (л. д. 238 т. 1).

РаботодателемООО «Ремжилсервис» несчастный случай, произошедший с работникомФИО3, квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт о несчастном случае на производстве от 14.02.2020 №1 (л. д. 16-19 т. 1). 

Заключением от 02.03.2020 № 33 по экспертизе несчастного случая, произошедшего 23.12.2019 в 08:20:01 с ФИО3, работавшим дворником в ООО «Ремжилсервис», данный несчастный случай признан страховым (л. д. 25 т. 1).

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Закон № 125-ФЗ) страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании положений Закона № 125-ФЗ застрахованным признается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выполняющее работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем - работодателем.

В силу положений статьи 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (статья 9 Закона № 125-ФЗ).

В связи с наступлением страхового случая ГУ – Курганское региональное отделение ФСС РФ начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособностиФИО3 по листкам нетрудоспособности № 352111802726, № 343757277788, № 343757206567, № 352830510247, № 352830598227, № 352830599824, № 352830639971, № 352830685855, № 352830782612, № 352830825085 за период с 23.12.2019 по 25.12.2020 в сумме 167518 руб. 48 коп. (приказы «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» № 1019-ПВ от 20.03.2020, № 1084-ПВ от 25.03.2020, № 1898-ПВ от 15.05.2020, № 2287-ПВ от 04.06.2020, № 2912-ПВ от 16.07.2020, № 3572-ПВ от 28.08.2020, № 4194-ПВ от 12.10.2020, № 4681-ПВ от 13.11.2020, № 18-ПВ от 13.01.2021) (л. 

<

...> т. 1).

Согласно статье 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий несчастного случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Законом № 125-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждения здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного производится страховщиком (Отделением Фонда) за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Отделение Фонда оплачивает расходы на лечение застрахованного лица (пострадавшего), осуществляемое одной либо несколькими медицинскими организациями, в том числе в случаях перевода застрахованного лица в другую медицинскую организацию, привлечения медицинской организацией специалистов и иных медицинских организаций для оказания застрахованному лицу специализированной медицинской помощи при наличии медицинских показаний, определенных врачебной комиссией медицинской организации.

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком (Отделением Фонда) с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

В соответствии с договором об оплате расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве № 13от15.01.2020, заключенным между ГУ - Курганское региональное отделение ФСС РФ иГБУ «Курганская больница № 2», ФИО3 были оказаны услуги по лечению тяжелой множественной и сочетанной травмы (политравмы) в размере 182 896,86 руб. (л. 

<

...> т. 1).

В соответствии с договором об оплате расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве № 14от15.01.2020, заключенным между ГУ - Курганское региональное отделение ФСС РФ иГБУ «Катайская ЦРБ»,ФИО3 были оказаны услуги по лечению: посещения врача хирурга на общую сумму 6 438,04 руб. (л. 

<

...> т. 1).

Согласно приказам от23.03.2020 № 377-В и от 20.08.2020 № 1086-В ГУ - Курганское региональное отделение ФСС РФ произведена оплата леченияФИО3 в сумме 182896,86 руб. и 6438,04 руб. соответственно путем перечисления денежных средств на расчетные счета медицинских учреждений (л. 

<

...>, 142, 163, 164 т. 1). 

В силу положений статьи 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию также осуществляется в виде единовременной, ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти. Размер единовременной выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Выпиской из акта № 1071.6.45/2020 освидетельствования к справке серии МСЭ-2006 № 0404481 от 26.06.2020 ФИО3 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 % (л. д. 137 т. 1).

На основании приказа от 03.09.2020 № 1165-В ФИО3 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 47622 руб. 72 коп. (л. 

<

...>, 165 т. 1). 

Подпунктом 8 части 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. 

В соответствии со статьей 17 Закона № 165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщиком (отделением Фонда) в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджет обязательного социального страхования.

Регрессный иск, предъявляемый отделением Фонда на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возмещения понесенных расходов ГУ - Курганское региональное отделение ФСС РФ в связи с оплатой страховых выплат за счет виновного лица ФИО2, совершившего преступление, повлекшее причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью. 

Доводы ответчика о том, что истец вправе требовать возмещение только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права. 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Доводы ответчика о том, что Законом № 165-ФЗ страховщику предоставлено право обращаться с исками о защите своих прав, однако доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав истца, в материалах дела нет, страховые выплаты, которые произведены истцом в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика, в связи с тем, что произведенные истцом страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве не являются для него убытками, и к данному спору положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец, не применимы, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Доводы представителя ответчика о том, что договоры с медицинскими организациями, осуществляющими лечение ФИО3, заключены истцом без проведения аукционов и конкурсов, как это предусмотрено действующим законодательством, судом не принимаются во внимание, поскольку выбор медицинской организации произведен потерпевшим ФИО3 в связи с необходимостью срочного медицинского вмешательства (л. 

<

...> т. 2). 

Несостоятельными признаются судом доводы представителя ответчика о неосновательном обогащении при взыскании удержанного НДФЛ по оплате больничных листов, поскольку данные налоговые отчисления не возвращаются Фонду социального страхования, а распределяются налоговым органом между местным и региональным бюджетами в процентном отношении согласно нормам действующего налогового законодательства. 

При разрешении ходатайства ФИО2 о снижении размера возмещения понесенных истцом расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает характер спорных правоотношений, а также то, что ответчик является пенсионером, проживает с супругой - инвалидом III группы, его средний размер пенсии составляет 18958,55 руб., средний размер пенсии супруги с учетом получения ЕДВ - 13261,70 руб. (л. 

<

...> 198-199 т. 1), оплата коммунальных услуг в месяц за последний год осуществляется в размере около 5000 руб. (л. д. 202-218 т. 1, л. д. 16-26 т. 2), имевшийся в собственности автомобиль продан ответчиком в связи с погашением долга по оплате компенсации морального вреда ФИО3 (л. д. 200 т. 1), также учитывается, что срок соглашения, заключенного между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЮ» и ФИО2 в связи с выплатой по страховому случаю, по которому производится ежемесячная оплата в размере 10000 руб., заканчивается в октябре 2021 г. (л. д. 192-195 т. 1), в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения размера понесенных истцом расходов, причиненных действиями ответчика, до 350000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацам 9, 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов по месту совершения юридически значимых действий.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований в размере 350000,0 руб. взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6700,0 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса, размер которой определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о возмещении понесенных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возмещение понесенных расходов в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований государственному учреждению – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Катайский район государственную пошлину в размере 6 700 (Шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.