Дело № 1-310/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Алнаши УР 02 ноября 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием помощника прокурора Алнашского района Гуляева И. А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Якимова И. В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, 

при секретаре Ушаковой И. А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 19 часу ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

***>, и из личной неприязни к 

<

данные изъяты> Т.А.А. имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении им в отношении неё преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позвонила в Единую дежурную диспетчерскую службу и сообщила о том, что дд.мм.гггг ее 

<

данные изъяты> Т.А.А. находясь по адресу: 

<

***>, угрожает ей убийством. Данное сообщение сотрудником Единой дежурной диспетчерской службы Т.С.В. было передано в дежурную часть отдела полиции «Алнашский» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» по адресу: 

<

***>, что было принято помощником оперативного дежурного отдела полиции «Алнашский» 

<

данные изъяты> полиции Р.А.Г., который об этом составил рапорт и руководствуясь приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ № 200дсп от 12 апреля 2013 года «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных чаете территориальных органов МВД России», зарегистрировал в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях (далее по тексту КУСП) за №*** от дд.мм.гггг и направил следственно-оперативную группу на место происшествия.

Продолжая преступные действия, ФИО1 дд.мм.гггг в 20 часу, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

***>, в присутствии оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Алнашский» 

<

данные изъяты> полиции С.Д.И., входящего в состав следственно-оперативной группы, написала заявление в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, где оперуполномоченным группы уголовного розыска С.Д.И. в соответствии со статьей 306 УК РФ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем в заявлении от дд.мм.гггг она поставила свою подпись. После чего ФИО1, будучи предупрежденной по статье 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, и желая тем самым ввести в заблуждение правоохранительные органы, заведомо ложно сообщила о том, что дд.мм.гггг ее 

<

данные изъяты> Т.А.А., находясь по адресу: 

<

***>, угрожал ей убийством, при этом душил ее за шею, данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь.

Оформленное надлежащим образом заявление о преступлении дд.мм.гггг в 22 часа 15 минут подменным оперативным дежурным отдела полиции «Алнашский» 

<

данные изъяты> полиции Б.А.З., руководствующимся приказом МВД РФ №736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ № 200дсп от 12 апреля 2013 года «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», в установленном законом порядке было зарегистрировано в КУСП за номером №*** от дд.мм.гггг.

В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО2 о совершении в отношении нее угрозы убийством, не нашло своего подтверждения.

дд.мм.гггг участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Алнашский» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» 

<

данные изъяты> полиции С.К.С. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Т.А.А. состава преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 заявила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 119 УК РФ, а именно: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, не оспаривая предъявленное ей обвинение и подтверждая свою виновность в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что мотивом такого заведомо ложного заявления о преступлении послужила неблагоприятная семейная обстановка, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне и глубоко раскаивается. 

Указанное ходатайство поддержано её защитником, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемой.

Заслушав стороны, суд соглашается с мнением участников процесса, так как для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, при одновременном наличии трех условий может быть поставлен вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ и нецелесообразности принудительного исправления обвиняемого уголовно-правовыми средствами:

1) небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления;

2) его совершение впервые;

3) факт деятельного раскаяния. 

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и в активном содействии раскрытию преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются положительно, вследствие чего суд приходит к выводу, что обвиняемая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасными лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь принципом гуманизма уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии со статьями 28, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику и прокурору Алнашского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Можгинский районный суд УР.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: А.С. Гвоздикова