Материал № 5-225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 15 мая 2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е. Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, 

<

дата> рождения, уроженца г***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении следует, что 

<

дата>г. в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> на стелле, расположенной на прилегающей территории к АЗС, принадлежащей ООО «***», выявлен факт использования товарного знака «***» ***), принадлежащих ОАО «***», зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Генеральный директор ООО «***» ФИО использовал товарный знак при реализации нефтепродуктов при отсутствии соглашения на использование товарного знака «***». 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что вывеска с товарным знаком «Лукойл» была убрана в день выявления правонарушения, в настоящее время заключен соответствующий договор на использование товарного знака. Какого-либо ущерба не причинено, просит суд ограничится предупреждением. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель потерпевшего ООО «***» в судебное заседание не явился, извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Заслушав ФИО, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>г. в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> на стелле, расположенной на прилегающей территории к АЗС, принадлежащей ООО «***», выявлен факт использования товарного знака «***» (***), принадлежащих ОАО «***», зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Генеральный директор ООО «***» ФИО использовал товарный знак при реализации нефтепродуктов при отсутствии соглашения на использование товарного знака «***». 

Виновность ФИО в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 

<

дата>г., протоколом осмотра от 

<

дата>г. с фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО, приказом и решением о назначении генеральным директором ООО «***» - ФИО, свидетельствами Роспатента №***, ***, подтверждающими исключительные права ПАО «***» на товарный знак. 

Таким образом, действия должностного лица – генерального директора ООО «***» ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указанного должностного лица считаю необходимым учесть раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Должностное лицо – генеральный директор ООО «***» ФИО является работником субъекта малого и среднего предпринимательства, и к нему возможно применение положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие каких-либо негативных последствий, личные данные ФИО, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить должностному лицу – генеральному директор ООО «***» ФИО административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения от административной ответственности в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 4.1.1, ч.2 ст. 3.2, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Генерального директора ООО «***» ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аксенова Е. Г.