Дело № 1-280/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-004070-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш., 

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

подсудимого ФИО1 у. 

защитника Грибановой Ж.М.,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил организацию незаконной миграции, то есть незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у.у., находясь на территории строительного объекта на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.7 ст.2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан 

<

адрес>: ИОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЖТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых незаконно, без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации принял на работу в качестве разнорабочих и предоставил место для проживания, без документов подтверждающих право на проживание на территории Российской Федерации, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, осознавая, что данные граждане находятся незаконно на территории Российской Федерации и в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил специально оборудованные для проживания помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у.у., достоверно зная о том, что гражданин 

<

адрес> – ИОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строительный вагончик на земельном участке с кадастровым номером №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведении сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у.у., достоверно зная о том, что гражданин 

<

адрес> – БЖТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строительный вагончик на земельном участке с кадастровым номером № в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведении сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. достоверно зная о том, что гражданин 

<

адрес> – ААОу., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строительный вагончик на земельном участке с кадастровым номером № в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведении сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. 

Подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 у.у. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его адвокат Грибанова Ж.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 у. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 у. совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, согласно протоколам медицинского освидетельствования психических расстройств не имеет, больным алкоголизмом и наркоманией не является, по месту жительства характеризуется без жалоб, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 у.. наказание в виде штрафа в доход государства, применив при назначении наказания ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц, находящихся на его иждивении. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Грибановой Ж.М. в ходе судебного разбирательства в размере 3568 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 у. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Грибановой Ж.М., участвующей на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 у. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Освободить осужденного ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова