Дело №

сл. №

УИД 41RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Камчатского транспортного прокурора Нецвета И.А., 

адвоката Скоробогатовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, на основании приказа генерального директора АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность мастера по добыче рыбы рыболовного судна «

<

данные изъяты>», нес в период с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ службу в качестве мастера добычи, являлся лицом, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, регламентированные Правилами по охране труда при добыче (вылове) переработке водных биологических ресурсов и производстве отдельных видов продукции из водных биоресурсов, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 декабря 2020 года № 858н, согласно которым при выборке и травлении канатов и орудий лова необходимо следить за нагрузкой механизмов и своевременно изменять режим работы, не допуская их перегрузки; следить за натяжением канатов и орудий лова и своевременно регулировать скорость их выборки и травления, не допуская образования колышек (петель) (пп. 1, 2 п. 27); Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 июля 2020 года № 421, согласно которому каждый член экипажа обязан выполнять правила технической эксплуатации охраны труда (пп. 10 п. 34), мастер по добыче (вылову) водных биоресурсов подчиняется помощнику капитана по добыче (вылову) водных биоресурсов и обеспечивает работу промысловой вахты, правильную эксплуатацию промысловых механизмов, оборудования и орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 170), мастер по добыче (вылову) водных биоресурсов обязан знать устройство промыслового комплекса и правила его эксплуатации, технику настройки и ремонта орудий добычи (вылова), производство такелажных и других работ по своей части; руководить работой промысловой вахты, подъемом (спуском) орудий добычи (вылова), выливкой улова водных биоресурсов и устранением повреждений; знать эксплуатацию грузового устройства, используемого в целях добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 171); промысловым расписанием рыболовного судна «

<

данные изъяты>», утвержденным капитаном судна ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выливке улова мастер добычи руководит действиями траловой вахты и отдаёт гайтян; должностной инструкцией по должности мастера по добыче, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «

<

данные изъяты>», согласно которой мастер по добыче рыбы непосредственно подчиняется старшему мастеру по добыче и обеспечивает работу промысловой вахты, правильную эксплуатацию промысловых механизмов, оборудования и орудий лова (п. 1), для чего обязан знать устройство промыслового комплекса и его эксплуатацию, технику настройки и ремонта орудий лова, производство такелажных и других работ по своей части; руководить работой промысловой вахты, подъемом (спуском) орудий лова, выливкой улова и устранением повреждений; знать эксплуатацию грузового устройства, используемого в промысловых целях (п. 2); трудовым договором, согласно которому работник обязан добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности, при выполнении трудовых обязанностей соблюдать правила по охране труда и технике безопасности.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на рыболовном судне «

<

данные изъяты>» в акватории Охотского моря в географических координатах 

<

адрес> и неся судовую вахтенную службу в качестве мастера добычи в составе траловой вахты судна, в которую входил, в том числе матрос 1 класса ФИО2, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, являясь лицом, несущим ответственность за соблюдение требований охраны труда при осуществлении промысловой операции по выливке улова, в нарушение вышеуказанных требований Устава службы на судах рыбопромыслового флота, Правил по охране труда, трудового договора и должностной инструкции, не организовал, не обеспечил и не проконтролировал безопасное производство работ и эксплуатацию механизмов, не обеспечив контроль за натяжением канатов орудий лова своевременным регулированием скорости их выборки и траления, что привело к смерти матроса 1 класса ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе раскрытия поднятого на борт судна орудия лова (кутка трала), которое осуществлялось путем вытягивания закрывающего куток трала каната (шворки), руководивший работами вахты ФИО1, зацепил центральную часть шворки за крюк (гак), прикреплённый канатом к портальной лебёдке, после чего отдал команду находящемуся на рычаге управления лебёдкой матросу ФИО2 о включении лебёдки. Зная, что к палубным разделителям рыболовного судна «

<

данные изъяты>» в местах в непосредственной близости от которых при раздаче орудий лова осуществляется перемещение канатов приварены являющиеся рабочими инструментами членов промысловой вахты ключи (крокодилы), ФИО1, действуя небрежно, не обеспечил контроль за натяжением канатов, орудий лова, своевременным регулированием скорости их выборки и траления, в результате чего в ходе и в момент раскрытия кутка трала в процессе вытягивания шворки свободный конец верёвки захлестнулся за ручку ключа-крокодила, вставленного в крепление (звено цепи) приваренное к палубному разделителю правого борта рядом с которым находился матрос 1 класса ФИО2. По достижении вследствие работы лебёдки и вытягивания шворки критического момента натяжения ключ вместе с креплением оторвало от палубного разделителя, после чего им ударило в голову ФИО2, что повлекло причинение открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба (обширная контузия лобной височной и теменной долей) головного мозга тяжёлой степени, множественных переломов всех стенок гайморовой пазухи, стенок орбиты, скуловой кости, линейного перелома затылочной кости слева с переходом на затылочно сосцевидный шов, переломов обеих теменных костей и внешних проявлений - параорбитальной гематомы области левого глаза с полным разрушением левого глазного яблока, разрыва век, раны головы слева, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекших по неосторожности смерть ФИО2, наступившую в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении палаты № ГБУЗ КК «

<

данные изъяты>» по адресу г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес> от последствий перенесённой открытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжёлой степени; множественных очагов контузии левого полушария головного мозга ДД.ММ.ГГГГ клинически проявившихся формированием грубого спастического правостороннего гемипареза; эффективной тотальной сенсомоторной афазии; синдромом минимального уровня сознания; состоянием после декомпрессивной трепанации черепа в лобно-теменно-височной области ДД.ММ.ГГГГ; нарушением функции тазовых органов (эпицистомия ДД.ММ.ГГГГ; трахеостомия ДД.ММ.ГГГГ, удаление ДД.ММ.ГГГГ), осложнившихся синдром астении в виде уменьшения жировой ткани и мышечной массы, размеров внутренних органов; очаговой гнойной пневмонией, гнойным менингитом (мягкая мозговая оболочка тусклая, утолщена, левое большое полушарие с поверхности бурое, с наложением зеленоватого фибрина) и отёком головного мозга: головной мозг дряблый, большие полушария мозга асимметричные; правое - с резко сглаженными бороздами, извилины резко уплощены, гистологически - гнойный менингит, отёк головного мозга.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании обвиняемый и защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред.

Потерпевшая просила провести предварительное слушание в её отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 загладил причинённый вред, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все предусмотренные основания для этого.

Исследовав необходимые материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и согласующихся между собой доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей (т. 2 л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ФИО1 перечислено 100 000 рублей (т. 5 л.д. 29). Из заявлений потерпевшей следует, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, ФИО1 принес извинения, претензий она к обвиняемому не имеет, они примирились. 

Поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей и примирение состоялось добровольно, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, освободив обвиняемого от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ключ (крокодил) и металлическое звено от цепи – возвратить АО «РК «

<

данные изъяты>» по принадлежности, компакт-диск с записью – уничтожить (т. 3 л.д. 182, 192).

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в Камчатском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу (т.2 л.д. 131).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Ефремовой в размере 19 276 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 190-191), 9 638 рублей 40 копеек (т. 5 л.д. 52-53), а также адвокатом Скоробогатовой в ходе предварительного слушания в размере 3 904 рубля 40 копеек, а всего на сумму 32 819 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело подлежало рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснить, что за потерпевшей ФИО4 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ключ (крокодил) и металлическое звено от цепи – возвратить АО «РК «Малкинское», компакт-диск с записью – уничтожить.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в Камчатском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 – по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 32 819 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Образцова