Дело УИД 69RS0025-01-2023-000308-20 производство № 2-16/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа, признании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан действительным, выделении долей из общей совместной собственности, включении в состав наследства доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование иска указали, что

ФИО1, приходится истцам супругом и отцом. От совместного брака, заключенного 24 марта 1983 года между ФИО1 и ФИО10 родились двое детей: ФИО9 и ФИО7

На основании Решения исполкома Рамешковского поселкового Совета народных депутатов от 30 ноября 1990 года № 39, 18 февраля 1991 года семье истцов исполнительный комитет предоставил в пользование трехкомнатную квартиру №, общей площадью 58,6 кв.м., расположенную на втором этаже жилого панельного трехэтажного дома, находящегося по адресу: (адрес).

В соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года с изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», администрация Рамешковского района в лице представителя ФИО11, действующей по доверенности № 01 от 18 декабря 1992 года, передала в совместную собственность членам семьи истцов квартиру, находящуюся по выше указанному адресу. О передаче квартиры в совместную собственность 20 декабря 1994 года был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, который 26 декабря 1994 года зарегистрирован в БТИ Рамешковского района, о чем в реестровой книге сделана запись № 1050, что подтверждается регистрационным удостоверением № 702, инвентарное дело № 821.

Согласно договору собственниками квартиры стали: ФИО8., ФИО1, ФИО9 и ФИО7.

На протяжении всего времени как истцы вселились в квартиру и после приватизации жилого помещения, они производят оплату за предоставленные услуги по потреблению газа, электроэнергии и водоснабжения. Содержат квартиру в санитарном и техническом состоянии.

05 мая 2023 года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде причитающейся доли в праве вышеуказанной квартиры.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются - супруга, Г.А., и двое детей: ФИО9 и ФИО7. ФИО8 и ФИО9 от принятия наследственного имущества отказались в пользу ФИО7

29 августа 2023 года нотариусом заведено наследственное дело за № 70 за 2023 год. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, нотариус не может по причине не соответствия правоустанавливающих документов с требованиями действующего законодательства, подтверждающих право собственности на квартиру из-за отсутствия подписи одного из родителей - законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО9 и ФИО7, которым на день заключения договора приватизации квартиры исполнилось 11 и 9 лет, а также в связи с тем, что в договоре и регистрационном удостоверении о регистрации права собственности допущена ошибка в отчестве ФИО1, вместо отчества «А», указано отчество «И».

Указанные препятствия лишают ФИО7 оформить наследство, открывшееся после смерти отца.

Ссылаясь на положения ст. 420, 432 ГК РФ, истцы отмечают, что при передаче квартиры в совместную собственность и подписании договора было достигнуто соответствующее соглашение между семьей истцов и администрацией Рамешковского района Тверской области. С договором на передачу квартиры в совместную собственность все совершеннолетние члены семьи, а при наступлении дееспособности детей и до их совершеннолетия, они также знали и понимали, что являются собственниками приватизированной квартиры и тем самым все члены семьи считали, что реализовали свое право (ст. 425 ГК РФ) на бесплатное получение занимаемого жилого помещения в собственность. О том, что в договоре должны расписаться все совершеннолетние члены семьи, а за несовершеннолетних детей, их законные представители, никто в известность не ставил.

На протяжении всего времени со дня заключения договора и передачи в собственность квартиры, и по настоящее время прошло 29 лет, никто из членов семьи истцов, а также администрация Рамешковского района Тверской области претензий не предъявляли. Если бы кто-либо из участников сделки был против заключения договора или же был не согласен с условиями договора, на протяжении указанного периода после оформления в собственность квартиры имел возможность обратиться в суд о расторжении договора приватизации.

Истцы считали и считают по настоящее время, что им на праве совместной собственности принадлежит указанное жилое помещение (квартира). Все эти годы все члены семьи добросовестно открыто и непрерывно владеют и пользуются по настоящее время квартирой, как собственники недвижимого имущества. Являются добросовестными налогоплательщиками, ежегодно платят имущественный налог за недвижимое имущество.

Просили суд, с учетом уточнений, признать факт, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года и регистрационное удостоверение, выданное Рамешковским бюро технической инвентаризации 26 декабря 1994 года № 1050 на имя ФИО1, принадлежит ФИО12, родившемуся ....

Признать действительным и считать, что ФИО8, родившейся ...., ФИО1, ФИО9 и ФИО7, передана в совместную собственность квартира №, площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: (адрес)

Выделить из общей собственности квартиры №, кадастровый №, находящейся по адресу: (адрес) по 1/4 (одной четвертой) доли в праве каждому: ФИО1, умершему 05 мая 2023 года, ФИО8, ФИО7 и ФИО7;

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 05 мая 2023 года, 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 58.6 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 07 ноября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 26 декабря 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также факт передачи истцам спорной квартиры, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и показаниями допрошенных свидетелей. Полагал, что требования истцов являются законными и обоснованными. 

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом уточнений просили исковые требования удовлетворить. Кроме того, из представленных ФИО8 и ФИО9 заявлений следует, что на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру №, кадастровый №, находящейся по адресу: (адрес) открывшееся после смерти ФИО1 умершего 05 мая 2023 года, притязаний не имеют и желают, чтобы наследство на себя оформила дочь умершего – ФИО7

Представители ответчиков Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитета по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом .... о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ФИО66 о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела ходатайств не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года, заключенного с Администрацией Рамешковского района Тверской области, получили в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)

Согласно регистрационному удостоверению Рамешковского БТИ от 26 декабря 1994 года квартира, находящаяся по адресу: (адрес) зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (адрес) кадастровый №, указано, что данный объект является жилым помещением его площадь 58,6 кв.м., сведения об объекте имеют статус «актуальные». В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что семья Василечко ей знакома, они являются соседями. Семья состояла из четырех человек, а именно ФИО8, ФИО1, и их дети – ФИО9 и ФИО7. Данная семья проживали в квартире, расположенной по адресу: (адрес). С семьей ФИО15 она знакома с момента своего переезда в пгт. Рамешки, то есть с 2009 года. Ей известно, что указанную выше квартиру семья ФИО15 приватизировали в 1994 году, по настоящее время они считают данную квартиру своей собственностью, несут бремя содержания. Отметила, что у ФИО1 было отчество «А.», к нему так обращались все. В настоящее время ФИО1 умер.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ей знакомы ФИО8 и ФИО7, с ФИО8 она работала в больнице около 15 лет. Семью ФИО15 знает с 1997 года. Ей известно, что у ФИО1 было отчество «А», к нему так обращались. Семья ФИО15 проживала в квартире, расположенной по адресу: (адрес), эту квартиру они приватизировали в 1994 году. В мае 2023 года ФИО1 умер. В настоящее время в квартире проживают Г.А. и ее сын Ю. ФИО14 проживает в своем доме.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу: (адрес). Члены семьи ФИО15 являются ее соседями, она проживает на третьем этаже, а семья ФИО15 на втором этаже в кв. №. Ей известно, что квартира № принадлежит семье ФИО15, бремя содержания квартиры лежит на семье ФИО15. Ей известно, что мужа Г.А. и отца Е.С. звали ФИО1, она слышала, как Е.С. его так называла.

Из кадастровой и регистрационной документации, позиции истцов, а также пояснений свидетелей следует, что в порядке приватизации ФИО8, ФИО1 ФИО9 и ФИО7 на праве совместной собственности предоставлена квартира (адрес). 

Данных о том, что указанная выше квартира относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при рассмотрении дела не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что природа договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года между ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО7 с одной стороны и представителем Администрации Рамешковского района Тверской области с другой стороны не противоречит действовавшему законодательству.

Судом установлено, что требования закона, относящиеся к форме и содержанию договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, сторонами при подписании договора приватизации от (дата) не были выполнены, поскольку договор подписан от имени всех участников приватизации лишь ФИО8

Вместе с тем, по буквальному смыслу и толкованию указанного договора в совокупности с другими доказательствами по делу следует, что указанный договор является договором приватизации жилого помещения, на что и была в действительности направлена воля сторон.

Возникновение у ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО7 права совместной собственности на указанное жилое помещение подтверждается фактом выдачи на их имя регистрационного удостоверения от № 1050 от 26 декабря 1994 года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также, что лицами, проживающими в квартире, было выражено волеизъявление на приватизацию квартиры, фактически договор сторонами исполнен, квартира передана в совместную собственность проживавшим там гражданам, договор не оспаривался, недействительным не признан, отсутствие в договоре подписей ФИО1, ФИО9, ФИО7 значения для дела не имеет, не может являться основанием считать недействительным договор. Установлено, что в результате заключения данного договора квартира предана в совместную собственность всех проживавших там лиц.

Доказательств того, что указанный договор нарушает права или охраняемые законом интересы сторон сделки, в том числе повлек неблагоприятные для них последствия, что договор является нарушающим требования закона или иного правового акта, посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суду не представлено.

Возражений против исковых требований лицами, участвующими в деле, не заявлено. Сведений о наличии правопритязаний на спорную квартиру в суд не поступало.

Договор передачи квартир (домов) в собственность граждан заключен в 1994 году до принятия федерального закона, устанавливающего порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На момент заключения договора действовал порядок регистрации, предусмотренный Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83. Данной Инструкцией обязанности по первичной правовой регистрации строений и их собственников и последующей текущей регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости возлагались на Бюро технической инвентаризации (БТИ), Раздел 3 Инструкции 1968 года устанавливал обязанности БТИ по первичной регистрации строений и прав на них и отражению таких сведений в реестре. В частности, устанавливалась обязанность предварительного составления заключения по представленным и собранным документам, его направлению в соответствующий орган исполнительной власти, на основании решения которого БТИ осуществляло первичную регистрацию строений и выдавало регистрационное удостоверение.

Таким образом, данные регистрационного удостоверения от 26 декабря 1995 года № 1050 приняты судом как доказательства принадлежности жилого помещения на праве собственности лицам, указанным в договоре передачи квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года.

То обстоятельство, что по договору приватизации была приобретена именно квартира № в (адрес), помимо позиции истцов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания не противоречат позиции истцов, логичны, последовательны и подтверждаются представленными документами.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО7

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона доли в праве ФИО8, ФИО1, ФИО9 и ФИО7 на спорную квартиру являются равными, в силу чего каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на квартиру принадлежит по 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском, истцы ФИО8, ФИО9 и ФИО7 указали, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года и регистрационном удостоверении от 26 декабря 1994 года № 1050 допущена техническая ошибка в верном указании отчества одного из собственников, а именно «ФИО1», в то время как в договоре от 20 декабря 1994 года и регистрационном удостоверении от 26 декабря 1994 года № 1050 указано «ФИО1» и «ФИО1».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требование истцов, представлены следующие письменные доказательства:

- копия паспорта на имя ФИО1, согласно которому последний был зарегистрирован по адресу: (адрес) состоял в зарегистрированном браке с ФИО10

- копия страхового свидетельства на имя ФИО1

- копия свидетельства о восьмилетнем образовании на имя ФИО1

- копии аттестатов имя ФИО1

- копия трудовой книжки на имя ФИО1

- копия военного билета имя ФИО1

- копия водительского удостоверения имя ФИО1

- копия пенсионного удостоверения имя ФИО1

- копия справки об инвалидности имя ФИО1

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о заключении брака серии № от 23 мая 2023 года, согласно которому 24 марта 1983 года заключен брак между ФИО1, и ФИО16 ФИО5. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО15» 

Вышеуказанные доказательства неоспоримо указывают на то, что верное указание отчества ФИО1, является – «А.».

Учитывая, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года и регистрационное удостоверение от 26 декабря 1994 года № 1050, которые являются правоустанавливающими документами, поскольку порождают наследственные права на 1/4 доли квартиры и от установления факта принадлежности ФИО1 вышеуказанных договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года и регистрационного удостоверения от 26 декабря 1994 года № 1050 зависит возникновение имущественных прав, при доказанности наличия в договоре от 20 декабря 1994 года и регистрационном удостоверении от 26 декабря 1994 года № 1050 описки в отчестве одного из собственников, а именно вместо отчества «А.» указаны «И., Иосафотавич» и данная описка препятствует в реализации наследственных прав, но исправить ее в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года и регистрационного удостоверения от 26 декабря 1994 года № 1050 в том числе ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

В силу ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер (дата), что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти ....

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу: (адрес)

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 05 мая 2023 года, в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлись супруга – ФИО8, сын ФИО9, и дочь ФИО7

Факт родства подтверждается соответствующими доказательствами: свидетельством о заключении брака свидетельствами о рождении 

Согласно справке от 29 августа 02 года, выданной Администрацией Рамешковского муниципального округа Тверской области, ФИО1 по день своей смерти, 05 мая 2023 года, был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: (адрес). Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы по месту жительства и проживали: жена ФИО2, , сын ФИО9, . В настоящее время по данному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО8, , и ФИО9, 

ФИО8 и ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу наследника по закону первой очереди – ФИО7, о чем в наследственное дело представлены соответствующие заявления от 29 августа 2023, удостоверенные нотариусом ФИО13 ....

ФИО7 в целях установления своих наследственных прав 29 августа 2023 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство ....

Иных наследников по закону, либо по завещанию не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиками не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что в судебном заседании доводы истца подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, представленными письменными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, и свидетельствуют о том, что истцом ФИО7 совершены юридически значимые действия по принятию ею наследства, выраженные в обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Вышеуказанные действия совершены наследником (истцом ФИО7) в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела № 70/2023 на имущество ФИО1, умершего 05 мая 2023 года. 

Разрешая заявленные требования истца ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес) суд принимает во внимание, что истец ФИО7 в квартире не зарегистрирована и на постоянной основе не проживает.

Между тем, у ФИО8, а ФИО9, являющихся собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, к ФИО7 материально-правовой спор относительно оформления последней своих наследственных прав после смерти отца отсутствует. Указанные лица в оформленных собственноручно заявлениях иск поддержали и просили его удовлетворить. 

Более того, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие регистрации наследника в спорном жилом помещении не препятствует установлению факта принятия наследства. Приведенные выше юридически значимые действия, совершенные истцом, отнесены к действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку ФИО7 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, и умершего 05 мая 2023, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: (адрес), определив всего ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 58,6 кв.м, расположенную по адресу: (адрес)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами ФИО8, ФИО9 и ФИО7 исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 декабря 1994 года и регистрационное удостоверение, выданное Рамешковским бюро технической инвентаризации 26 декабря 1994 года №, выданы в пользу и принадлежат, в том числе, ФИО1, родившемуся (адрес).

Признать действительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 20 декабря 1994 года между Администрацией Рамешковского района Тверской области и ФИО8, и установить, что в совместную собственность ФИО8, ФИО1, ФИО9 и ФИО8 Администрацией Рамешковского района Тверской области была передана квартира площадью 58,6 кв.м., находящаяся по адресу: (адрес)

Выделить из общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №, по 1/4 доле в праве каждому: ФИО2, ФИО1, умершему 05 мая 2023 года, ФИО9, ФИО7.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 05 мая 2023 года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО7

- право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

- право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 05 мая 2023 года, определив всего ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес).

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья Д.А. Нечаев